Actualizar su maquina con XP


Hay un sentido de urgencia  después de 8 de abril,pues  los clientes de Windows XP Service Pack 3 (SP3) ya no recibiran  las actualizaciones de seguridad, las revisiones de seguridad, opciones de soporte técnico asistido gratis o pagado así como actualizaciones en línea de contenido técnicas. Esto significa que cualquier nueva vulnerabilidad descubierta en Windows XP después de su “fin de vida” no se abordará por nuevas actualizaciones de seguridad de Microsoft de modo que  cualquier   ordenador que ejecute windows XP estara  expuesto.

 

 Aún así, hay personas  que, por una razón u otra, no han migrado de Windows XP  e incluso  algunos clientes que dicen que no migran desde Windows XP hasta que falle el hardware en el que está funcionando .

¿Cuál es el riesgo de continuar ejecutar Windows XP después de su extremo de la fecha de soporte? Un riesgo es que los atacantes tendrán ventaja sobre defensores que decidan ejecutar Windows XP porque los atacantes probablemente tendrán más información sobre vulnerabilidades en Windows XP que defensores.

En cuanto a las mitigaciones de seguridad que tiene Windows XP Service Pack 3, estaban a la vanguardia cuando se desarrollaron hace muchos años. Pero podemos ver en datos publicados en el informe de inteligencia de seguridad de Microsoft que las mitigaciones de seguridad incorporados en Windows XP ya no son suficientes para paliar muchos de los ataques de hoy en día vemos actualmente. Los datos que tenemos sobre las tasas de infección de malware para sistemas operativos Windows indican que la tasa de infección de Windows XP es significativamente mayor que los actuales sistemas operativos como Windows 7 y Windows 8.

Figura 1: Tasa de infección (CCM) por sistema operativo y service pack en el cuarto trimestre de 2012 como se informó en el Microsoft Security Intelligence Report volumen 14

Los atacantes han evolucionado sus ataques para superar uno de los factores atenuantes clave de seguridad que tiene Windows XP: prevención de ejecución de datos (DEP). La figura 3 muestra el número de vulnerabilidades comunes y exposiciones (CVEs) que tenía hazañas que habría sido mitigados si DEP se habilitaron en comparación con el número de CVEs que tenía hazañas que evitaron DEP. Con la excepción de 2007 y 2008, parece haber una tendencia clara a la baja capacidad de DEP retroactivamente romper hazañas. Esta tendencia no es porque DEP ya no es eficaz; por el contrario, es un indicio de que los atacantes han tenido que adaptarse a entornos en que ya está habilitada DEP — en el aumento de los costos y la complejidad. La evidencia es el creciente número de CVEs que tenía hazañas que evitaron DEP.

Figura 2 (izquierda): el número de CVEs que fueron explotadas mediante técnicas de explotación específica; Figura 3 (derecha): el número de CVEs para el cual fueron escritas hazañas que podría haber sido mitigado habilitando DEP en comparación con el número de CVEs que tenía hazañas que evitaron DEP

Estos nuevos datos nos muestran que las amenazas predominantes esa cara de individuos y organizaciones son ahora muy diferentes que estaban cuando fue lanzado Windows XP Service Pack 3. Encender el Firewall de Windows en Windows XP Service Pack 2 y sistemas operativos posteriores obligó a los atacantes para evolucionar sus ataques. En lugar de atacar activamente servicios remotos, los atacantes ahora concentrará principalmente en la explotación de vulnerabilidades en aplicaciones cliente como los navegadores web y los lectores del documento. Además, los atacantes han refinado sus herramientas y técnicas en la última década para hacerlos más efectivos en la explotación de vulnerabilidades. Como resultado, las características de seguridad que están incorporadas en Windows XP ya no son suficientes para defenderse contra las amenazas modernas. Windows 8 tiene mitigaciones seguridad significativamente superior en comparación con Windows XP como se ilustra en figura 4. 

Figura 4: La siguiente tabla compara las características de mitigación apoyadas por Internet Explorer 8 en Windows XP Service Pack 3 con las funciones admitidas por Internet Explorer 10 en Windows 8. Como muestra esta tabla, Internet Explorer 10 en Windows 8 se beneficia de un amplio número de mejoras de seguridad de la plataforma que simplemente no están disponibles para Internet Explorer 8 en Windows XP.

 

Si quiere utilizar un sistema operativo prácticamente idéntico, pero con un nivel de seguridad muy superior, pues lo mejor  si el hardware lo  soporta es migrar a Windws   aunque tal vez no le compense el adquirir la licencia al no ser OEM (suelen ser bastante  costosas)  o quizás  si no quiere hacer   ninguna  inversiones que instale una de las 5 distribuciones Linux alternativas a Windows XP que se proponen a continuación:

 

Distribuciones de Linux muy recomendables

¿Ha oído hablar de Ubuntu? Seguro que sí, y eso es porque se trata de una de las distribuciones más populares que y cuenta con una de las comunidades más grandes detrás, lo que supone un soporte y actualizaciones constantes,   oferciendo además de un acceso casi ilimitado a software.

Otras distribuciones altamente recomendables son, por ejemplo, LXLE, que puede funcionar en máquinas realmente “anticuadas”, o bien Manjaro, probablemente una de las más sencillas de utilizar.

Web oficial

Zorin OS

Zorin OS tiene una peculiaridad: modo Windows XP. Sí, ¿no se trataba de migrar de Windows XP a Linux? Pues para ello, Zorin OS cuenta incluso con un “modo Windows XP” que nos facilitará en gran medida la tarea. Si nunca has utilizado Linux, ni lo dudes, Zorin OS es una opción excelente.

Web oficial.

 

Q4OS

Las diferencias con respecto a Windows XP son las mismas que con respecto a cualquier otra distribución de Linux. Evidentemente, GNU/Linux tiene sus propias particularidades en cuanto a atajos y aplicaciones del sistema, entre otros, pero esta distribución no nos llevará más de 10 minutos para adaptarnos en el cambio desde Windows XP.

Web oficial.

Linux Mint 13 Xfce

Si actualmente utiliza Windows XP, lo más probable es que el hardware de tu ordenador esté algo “anticuado”. Por ello, aunque esta no es la última versión de Linux Mint, sí es la más adecuada para ordenadores que estén haciendo correr, a estas alturas, Windows XP. No sólo es “compatible”, sino que además es altamente probable que te ofrezca un rendimiento bastante superior, gracias a que se trata de una distribución muy ligera que necesita de unos recursos, en realidad, muy reducidos. Si no te importa el ligero cambio de interfaz, seguro que esta distribución de Linux cumple con todo lo que te ofrece Windows XP.

Web oficial.

Elementary OS

Viens de Windows XP, de acuerdo, pero, ¿alguna vez le ha llamado la atención el escritorio de Mac? Si es así, entonces Elementary OS probablemente le resulte especialmente atractivo. Durante años, Elementary OS se ha conseguido colocar entre las distribuciones favoritas de los usuarios de Linux, pero también tiene pegas. Aunque sus requisitos mínimos no son demasiado altos, estamos ante una distribución algo más exigente que Linux Mint, la que desarrollábamos en las líneas anteriores.

Web oficial.

Lubuntu

Si los requisitos mínimos son fundamentales para que llevemos a cabo la migración de Windows XP en favor de Linux, entonces Lubuntu puede ser la mejor opción. Además, mantiene también un entorno de escritorio muy similar al de Windows XP. Sin duda, no sólo nos dará un rendimiento óptimo, sino también un nivel de seguridad muy superior, todo ello con una comunidad detrás de una de las distribuciones más populares de Linux.

Web oficial.

 

Fuente aqui

Un nuevo sensor inteligente que vigila otros



En realidad en el tema de de los sistemas conectados cada día aparece una nueva solución que promete ser mejor que todo lo anterior, cuando en realidad básicamente todo son variaciones de la misma idea: la conexión de toda clase de sensores y dispositivos a la red para hacer posible monitorizar  su estado y por supuesto recibir notificaciones ante cualquier cambio producido .

La idea de este nuevo dispositivo , se basa en  poder recibir las notificaciones o alarmas de otros sensores no inteligentes gracias a su sensor de ruido incorporado y por medio de la conectividad wifi realizar acciones   centradas a la monitorización  asi como  las alertas.

Básicamente las alarmas de humo no son inteligentes: Son excelentes en detectar el humo , pero son sólo útiles para las personas que pueden oírlas Si está fuera de casa , los detectores de humo no  pueden saber usted esta alli   para indicarle  que  su casa está a salvo de fuego :todo lo que pueden hacer es pitidos . Es por eso que obra de antiguos responsables de Beats, Guitar Hero o RoboteX han creado el Smart Alert ™ Nightlight que ya se puede comprar por 100$ ,quizás un precio demasiado elevado para tan poca entidad, aunque afirman que es la única solución plug-in que le conecta con sus detectores de humo y de monóxido de carbono existentes sin contrato y sin cuotas mensuales .

El Smart Alert ™ Nightlight realiza un seguimiento de sus detectores de humo , alarmas de monóxido de carbono y el clima en su hogar . Si algo no está bien , envía notificaciones directamente a su teléfono .Envía notificaciones de aplicaciones y llama a su teléfono cuando las alarmas de humo o monóxido de carbono suenan.  No solo escucha las notificaciones audibles de otros  sistemas instalados en caso, tammbién monitorea la temperatura y la humedad en cualquier habitación y envía alertas climáticos personalizados asu teléfono .Por cierto ,ademas parte de la monitorizacion y envio de alarmas con wifi, también han incorporado una luz que ilumina su camino con brillo ajustable y 16 millones de opciones de color .

 

Gracias a su app,  el proceso de registro en su casa es fácil gracias a la app que han creado.También es posible cambiar las preferencias de alertas desde cualquier lugar utilizando la aplicación Leeo .Asimismo han considerado la copia de seguridad de contactos :si suena una alarma y ya está disponible, el Leeo inteligente Alert ™ Nightlight recibe ayuda de amigos, familiares y vecinos en su lista de contactos de esa copia de seguridad.

 

En resumen estamos hablando de un sensor de sonido  que se encargaría de vigilar a otros sensores NO -Smart  principalmente de humo/gases, aunque nadie prohíbe que por ejemplo también detecte alarmas de intrusión o cualquier otra alarma con sirena , y que  es capaz de enviarnos un mensaje de texto al móvil o hacer una llamada automática a los sistemas de emergencia ante cualquier evento importante

 

Este nuevo gadget,  que por cierto se instala simplemente enchufándo lo    , funciona de forma principal como un micrófono que, una vez configurado y conectado a la red Wifi de casa,permanece atento a los ruidos de casa y es capaz de detectar cuando una de las alarmas que hemos configurado salta. De esta manera, si el sistema no está conectado a una unidad central o no estamos en casa, Leeo sera capaz  de avisarnos ,por ahora ante alarmas de incendios y monóxido de carbono.

Más información | Leeo.