Uso de purificadores de aire para luchar contra la pandemia


Los espacios cerrados suponen uno de los grandes focos de contagio del coronavirus debido a su propagación a través de las partículas de aire, las cuales se concentran especialmente en espacios vacíos ( de  ahí  justo la conveniencia  de intentar  minimizar el tiempo que se este en dichos espacios).  Además ,por desgracia,  dichos  riesgos  aumentarán en las próximas semanas en algunos enclaves concretos, como puede ser  colegios, universidades o cualquier centro educativo, que retomarán su actividad. En este post vamos a intentar buscar sistemas que puedan intentar  eliminar dichas partículas.

 

 

En efecto el 99 por ciento de las partículas que respiramos durante una exhalación miden 10 µm o menos, pudiendo quedar retenidas en los pulmones y provocar efectos negativos para el organismo .  

Demostrada que la transmisión del coronavirus también se lleva a cabo a través de aerosoles, es decir, de forma aérea, la purificación del aire se antoja vital en la vuelta del curso   de modo  que  si nos queremos proteger de manera inteligente, nos tendremos que proteger de los aerosoles .

Para  intentar minimizar el contagio  en espacios cerrados  uno de los  dispositivos mas interesantes son los purificadores de aire que utilizan un filtro HEPA -acrónimo de alta eficiencia de las partículas del aire, por sus siglas en inglés- que filtran hasta el 99,7% de las partículas, según datos de la Agencia de Protección Ambiental de EEUU.

Estos purificadores del aire extraen las partículas del aire gracias a un filtro que elimina las partículas con bacterias y virus, reduciendo casi al completo las probabilidades de que se propaguen. Su uso se había generalizado para limpiar ambientes viciados, algo muy habitual en  espacios  donde conviven fumadores o mascotas, aunque la emergencia sanitaria actual podría disparar sus ventas con el fin de intentar eliminar los virus. 

Se piensa erróneamente  que los purificadores  expulsan aire contaminado  al exterior, esto no es cierto porque  la mayoría de estos aparatos están pensados para reciclar y limpiar el aire de una estancia no para circular aire del exterior al interior y viceversa. Se ha mencionado en algún medio el fabricar de forma casera purificadores acoplando/ pegando los recambios de filtros HEPA a ventiladores, pero  quizás  no se aconseja  sobre todo porque  no tenemos certeza  de  que   cumplen con este cometido

Como el tamaño medio de un virus ronda los 0,050 – 0,1 micrómetros, mientras que las bacterias son bastante mayores, con un tamaño medio de PM1.0 – PM10 (1 micrómetro – 10 micrómetros),  los filtros que hay que usar han de presentar unas rigurosas capacidades de filtrado. 

Bien    , viendo lo interesante de estos dispositivos , a la hora de elegir  un purificador de aire  como referencian deberíamos fijarnos en los siguientes aspectos :

    • TIPOS  DE FILTROS: antes de comprar cualquier aparato se debe valorar que el tamaño estimado de COVID es de @ 0.12 micras. Los filtros HEPA (del inglés High Efficiency Particulate Air) y ULPA (Ultra Low Penetration Air) poseen esta designación si cumplen unos estándares (UNE-EN 1822-1:2020) que en función de su grado son:
            • HEPA (H13): 99,99% de eficiencia para la filtración de partículas de 0,3 micras de diámetro o mayores. Podrían  capturar partículas mucho más pequeñas que las de la COVID-19 según la descripción ofrecida por la OMS y reseñada por la BBC.
            • ULPA (U15): 99,9995% de eficiencia para la filtración de partículas MMPS (0,1 – 0,25 micras).

      Por tanto, sólo algunos purificadores con filtros ULPA de tipo superior a U16-U17, podrían por sí solos filtrar eficientemente partículas como las del Coronavirus, o si se compran purificadores con filtro HEPA, deben al menos ser aparatos que combinen otros mecanismos de eliminación bacteriológica como la ionización, el carbón activo o forzar el paso del aire por luz ultravioleta UV-C, siempre y cuando sea seguro su uso para las personas  en esos espacios.

      También hay otros sistemas sin necesidad de filtro como son los que usan tecnología empleada en la Nasa, los llamados AHMPP (Promotor avanzado de fotones moleculares hidratado). Estos purificadores que suman catalizador y luz germicida (UVC)  tienen un alto costo y sobre todo podrian no ser del todo seguros.

    • RECAMBIOS: Está claro que, a mayor filtrado, más desgaste y necesidad de sustitución de los filtros con mayor frecuencia, que como ya decimos, los que serían capaces de filtrar la molécula de Coronavirus, son precisamente los de mayor coste. Asimismo   es muy interesante   que incluyan alertas de cambio de filtro , así como conocer  la frecuencia de cambio estimada de filtros, coste y disponibilidad.
    • CAUDAL y POTENCIA: El siguiente aspecto a valorar los metros cúbicos (volumen) de cada estancia la estancia cuyo aire vamos a purificar y el número aproximado de personas de media en dicha estancia . De las necesidades de purificación se encuentra la potencia necesaria para llevarla a cabo en el tiempo que se detallan en las especificaciones de cada aparato, siendo lo recomendable unos 5 ciclos/hora, por lo que la potencia o caudal de aire depurado por unidad de tiempo debe ser la adecuada .En Hisense, nos dicen que “no hay límite de área a limpiar, es cuestión de tardar más o menos tiempo en hacer la limpieza dependiendo del volumen del aire”. Ahora bien, sobre la conveniencia de que el espacio esté cerrado o abierto, explican que todo “dependerá del grado de contaminación que tenga el aire que pueda entrar por las ventanas, en un sitio en el campo, es mejor que haya renovación, pero en ciudades con mucha polución es mejor que no haya tanta renovación de aire”.
    • RUIDO: Suele ser un detalle que se olvida, pero estos aparatos pueden hacer mucho ruido y dificultar el dar clase o simplemente terminar siendo molestos. Para hacerse una idea de niveles de ruido, lo ideal es que el ruido generado no sea superior a 50 dB.
    • PRECIO:  Es una factor claramente a tener en cuenta  pero si queremos estar  protegidos   contra virus , es evidente que algunas  propuestas mas  económicas no son   aptas    para   cumplir ese objetivo  
    • PRESTACIONES EXTRA  :  Que sean programables  o que incluyan sensores de medición de calidad del aire con  indicadores  , así como la posibilidad de controlar  el dispositivo a distancia  por wifi a través de una APP   son opciones muy interesantes  a tener en cuenta  .

Algunos  modelos  de purificadores con filtros HEPA 

 Amazon se convirtió en uno de los mayores proveedores de artículos sanitarios a principios de la crisis, de modo que todavía, como  desgraciadamente  no hemos superado esta , con menor demanda, por el momento, también ofrece purificadores con filtro HEPA de todos los tipos, desde marcas premium (los mas caros  del  famoso fabricante  Dyson) a  algunos mas asequibles  como puede ser el famoso fabricante Xiaomi con una clara relación calidad-precio. 

 Fuera del Marketplace   de Amazon     hay soluciones  como  pueden ser  LG, Xisense   o   el fabricante Trotec , este ultimo que  ofrece una solución para empresas, el TAC V+ que si bien podría usarse en domicilios particulares, pero que dado su precio (3.995 euros) se concibe como una solución profesional, orientada a gimnasios y restaurantes, por ejemplo siendo capaz de limpiar un área de 30 metros cuadrados, y nos explican que es preferible que esté cerrado, porque será más rápido y eficaz. 

Veamos algunos de los  purificadores que nos pueden ayudar  en mantener nuestro hogar o oficina  mas libre de  bacterias y virus  minimizando  los efectos de la pandemia  en los sitios donde mas solemos estar

 

Dyson Pure Hot + Cool Cryptomic 

 

Dyson es una marca muy conocida por fabricar  innovadores  aspiradoras o ventiladores  con  una mayor eficiencia, pero  también fabrica purificadores de aire. En este caso este pequeño ventilador  se combina funciones de calefacción y refrigeración  con control termostático (calienta en invierno o  refresca en verano )  purificando durante todo el año gracias aun filtro HEPA de carbón activado y vidrio y la propia tecnología Cryptomic de Dyson  con un  modo que  monitorizará automáticamente la calidad del aire y ajustará el flujo de aire según corresponda.

El ventilador detecta automáticamente por tanto partículas y gases en el aire, oscilando hasta 350 grados para una cobertura completa de la habitación .

Incluso tiene un modo nocturno que utiliza sus ajustes más silenciosos con una pantalla atenuada  y  un  mando a distancia curvado y magnetizado para fijarlo de forma cómoda en la máquina

Por cierto, respecto a los  filtros   No es necesario lavarlos, pues los filtros Dyson están diseñados para durar 12 meses, basándonos en un uso de 12 horas diarias ( esta circunstancia lo indica el propio aparato)

Otro aspecto destacable es que puede vincular su purificador con la aplicación Dyson Link para que puede vigilar la calidad de su aire en tiempo real.

Desde Dyson nos han explicado que sus purificadores, Dyson Pure Cool y Dyson Pure Hot+Cool   capturan “partículas contaminantes potencialmente dañinas de hasta 0.1 micras, como bacterias y virus  si bien, de momento, no cuentan con estudios específicos sobre la COVID-19, estos purificadores están creados a partir de 9 metros de HEPA de microfibra y borosilicato, condensado, plegado y sellado.

Respecto  al precio  no es precisamente popular  ni  esta al alcance  de todos pues  los  680€  quizás  sea algo elevado para las prestaciones que ofrece

Pros:
      • Gran polivalencia : combina calefactor  y  ventilador con la función de purificación del aire en un mismo equipo
      • Monitorización y visualización en tiempo real  de las partículas
      •  Aplicación Dyson Link para que puede vigilar la calidad de su aire en tiempo real.
      • Gran calidad
Contras
      • El precio  sin duda es una gran escollo a la hora de decidirse por un equipo tan  singular
      • Muchos usuarios se  quejan de excesivo ruido  a regímenes altos de funcionamiento
      • Aunque no nos  confirman oficialmente  su utilidad contra el virus del  SARS-CoV-2,  al ser  capaz de capturar y filtrar partículas de menos de 0,1 micras, podría resultar efectivas para evitar o reducir contagios aéreos de COVID-19 en espacios cerrados.
      • Alcance en la estancia completa (TM-003711 y DTM 801) en un espacio de 27 metros cuadrados
 
 

Purificador de aire Honeywell 

 

Purificador de aire Honeywell Premium (filtro True HEPA, sensor de alergias, de calidad del aire, CADR 204m3/h, filtrado de 4 etapas) HPA710WE

Este  purificador  del famoso fabricante americano  Honeywell  cuenta con Filtro True HEPA de alta eficiencia capturan el 99,97% de las partículas microscópicas (de 0,3 micras y más grandes) que pasan a través de sus filtros de modo que son eficientes en la captura de olores, partículas suspendidas en el aire como polvo, polen, humo de tabaco, humo de cocina, humo de chimenea, caspa de mascotas y esporas de moho. De hecho esta   tecnología de filtrado True HEPA es el estándar de referencia en purificación del aire recomendable  para personas con fiebre del heno y alergias.

Este  purificador  HPA710WE está equipado con un sensor inteligente de calidad del aire por LED que  indica de una manera muy sencilla la calidad del de su hogar: azul (excelente), ámbar (bueno), rojo (malo) gracias al s
ensor de calidad del aire con indicador codificado por colores de la calidad del aire, y modo Auto que ajusta la intensidad de la limpieza del aire al instante.

El filtrado de 4 etapas captura el 99,97% de partículas y alérgenos como moho, esporas, polen, polvo, humo, pelo de mascotas y gérmenes:

      • El prefiltro ayuda a reducir los olores desagradables del hogar y los COV/gases
      • Filtro True HEPA recomendado para la fiebre del heno y las alergias. 5 niveles de filtración del aire (super silencioso, gérmenes, general, alérgenos, turbo)

Es interesante destacar  que es optimo  para salas grandes de hasta 84m2 gracias al caudal de aire limpio (CADR): 204 m3/hora para tener un aire más limpio en interior.

Pr ultimo ,  quizás   lo que  mas  pueda  importar : el coste del dispositivo  ronda  unos 316€  en  Amazon 

Pros:
      • Para salas grandes de hasta 84m2
      • El filtrado de 4 etapas captura el 99,97% de partículas y alérgenos como moho, esporas, polen, polvo, humo, pelo de mascotas y gérmenes.
      •  Consumo eléctrico son 35w/h que son mas o menos 11 céntimos diarios funcionando las 24 horas del dia 
      • Tiene varios modos de funcionamiento que básicamente se refieren al la potencia de succión-expulsión de aire, a más potencia más ruido obviamente
      •  Botón con la función sleep que pone el nivel de ventilador muy suave y reduciendo al mínimo el ruido, siendo perfecto para cuando se va a dormir y no nos moleste. También se puede poner tiempo programado de apagado, para que se detenga solo.
      • Se puede conectar la limpieza con Iones lo cual  limpia el aire de olores molestos.
Contras
    • No nos  confirman su utilidad contra el virus del  SARS-CoV-2 o virus  en  general
    • El precio  parece algo elevado (al igual que el reemplazo del filtro)

 

Philips Serie 2000 AC2887/10

Philips nos tiene acostumbrados  a dispositivos fiables de  alta calidad,  y en este caso no es  una excepción  con este  purificador serie 2000   con   una  respuesta numérica en tiempo real sobre el nivel de PM2,5 en el interior  gracias   a un  indicador numérico de PM2,5 y el anillo de color en 4 pasos que proporciona información en tiempo real de la calidad del aire en el interior.

Este aparato lleva en su interior una gigantesca máscara FP3 de Máximo nivel de protección  con un filtro de carbón activado para gases y olores y un descomunal filtro de partículas de un grosor enorme limpiando  el aire por completo de cualquier agente en suspensión alérgenos, polen, ácaros etc gracias a VitaShield  que purifica de forma natural las partículas ultrafinas de hasta 0,02 micrones  y el filtro NanoProtect tienen una tasa de distribución de aire limpio de hasta 333 m3/hora* (según China GB/T 18801-2015).   Con todo este   arsenal  de  filtros se pueden eliminar de forma eficaz partículas ultrafinas de hasta 20 nm para reducir con eficacia olores y gases como del formaldehído o los COV totales, virus y bacterias.

AeraSense es un sensor que identifica con precisión partículas finas (incluso menores que las PM2,5 incluidos los alérgenos más comunes presentes en el aire de espacios interiores), luego procesa esta información para garantizar que el purificador esté configurado en el nivel ideal para las condiciones actuales del aire, y lo comprueba continuamente

Por cierto ,cuenta con bloqueo   cuando no  sea efectivo el filtro  mediante la  alerta HealthyAirProtect para sustituir el filtro, calculando  esta vida útil  con precisión según el nivel de contaminación en interior, el flujo de aire y el tiempo de funcionamiento avisando  cuando es hora de cambiar el filtro. Si el filtro no se sustituye inmediatamente, el aparato deja de funcionar para no purificar ineficazmente.

Cuenta  con 3 modos automáticos que se pueden elegir  para personalizar y optimizar la purificación;

      • Un modo general
      • Un modo extrasensible para alérgenos
      •  Un modo potente para virus y bacterias. .

Este   dispositivo  genera poco ruido en modo reposo (20,5 dBA), silencioso como un susurro de modo que en el modo de silencio, el purificador reduce la velocidad del ventilador y el nivel de ruido para dormir bien por la noche.

Y para terminar el dispositivo como extra cuenta con control de la luz inteligente ajustando la luz según  las  preferencias del usuario de modo  que La luz AQI y el piloto de la interfaz de usuario se pueden regular o apagar para que no molesten mientras duerme por medio de una aplicación.

El precio   quizás no sea   lo mas económico   rondando los 289€ en Amazon
 
 
Pros:
      • Para superficies  de hasta 78m2 ( hay otro modelo para 95m2)
      • Detecta partículas perjudiciales incluso más pequeñas que PM2.5
      • Controla, reacciona y purifica el aire automáticamente
      • 3 modos automáticos: general, para alérgenos , bacterias y virus
      • Poco ruido en modo reposo (20, 5 dba), silencioso como un susurro
      • Certificados aham (ee. Uu.), ecarf (UE) y airmid (ee. Uu.)
      • Limpia el aire por completo de cualquier agente en suspensión alérgenos, polen, ácaros etc y virus y bacterias
Contras
    • El aire sale mas frío pero no sirve para bajar temperatura pues es un purificador de aire
    • Precio quizás algo excesivo

Winix Zero

 
 
 
 

WINIX es la marca de purificadores de aire más grande de Corea, así como el único proveedor en Costco U.S. y  los productos WINIX han sido reconocidos en todo el mundo por su excelente calidad, durabilidad y tecnología de vanguardia.

Este modelo  WINIX ZERO Pro es un purificador de aire con una capacidad máxima de 99 m². Un purificador de aire extremadamente adecuado para la sala de estar, el dormitorio o la oficina.

Purificador de aire de 4 etapas con prefiltro lavable, filtro de carbón, filtro HEPA (99,97%) y tecnología WINIX PlasmaWave.

Este purificador de aire de 4 etapas limpia el 99.97% de los alérgenos que incluyen: partículas (PM 2.5), polvo, polen, esporas de moho, pelo de animales, microbios, humo de cigarrillos y humo de aire en interiores.

El purificador de aire WINIX ZERO se limpia automáticamente mediante la tecnología de sensores dúo (partículas y olor).

El purificador de aire WINIX ZERO es un Purificador de aire certificado y certificado ECARF (Fundación Europea para la Investigación de Alergias), que le ofrece con su purificador de aire WINIX los más altos estándares europeos para la prevención de alergias.

Por cierto el coste es de unos 200€  en Amazon,
 
 
Pros:
      • Capacidad máxima de 99 m²
      • La tecnología WINIX PlasmaWave crea hidroxilos para neutralizar virus y gases sin liberar ozono nocivo
      • Este purificador de aire de 4 etapas limpia el 99.97% de los alérgenos que incluyen: partículas (PM 2.5), polvo, polen, esporas de moho, pelo de animales, microbios, humo de cigarrillos y humo de aire en interiores.
      • El purificador de aire WINIX ZERO se limpia automáticamente mediante la tecnología de sensores dúo (partículas y olor).
      • Certificado ECARF (Fundación Europea para la Investigación de Alergias), que le ofrece con su purificador de aire WINIX los más altos estándares europeos para la prevención de alergias.
      • Nivel de ruido relativamente bajo de 27.4dB
Contras
      • El dispositivo no tiene app en todos los modelos
      • El precio de los filtros  es algo elevado (55€ por un filtro A)

 

 
 

Xiaomi AC-M6-SC Air Purifier

 

Xiaomi es  una marca  que transmite  confianza de marca de modo que por  menos de  200 euros parece un precio lo suficientemente alto como para que no sea un juguete, pero sin ser prohibitivo.

CADR (Clean Air Delivery Rate) es el estándar internacional utilizado para medir la efectividad de los purificadores de aire. Mi Air Purifier ha sido rediseñado desde cero de acuerdo con los principios aerodinámicos para ofrecer un alto rendimiento desde un dispositivo compacto. El sistema de circulación de doble conducto y 4 conductos bombea aire limpio que llega a cada rincón de su hogar.

En cuanto a la composición de los filtros el filtro de primera capa elimina partículas grandes como el pelo y el polvo, el filtro de segunda capa elimina partículas pequeñas del tamaño de micron, y la tercera capa de carbón activado absorbe sustancias nocivas  y respecto a su durabilidad ronda los 6 meses  a un precio de unos 30€  

La cobertura del mismo oscila entre 28 m² y 48 m².

El producto hace lo que anuncia, y lo hace muy bien, limpia completamente el aire, de eso no hay ninguna duda: después de un par de horas encendido en la habitación (es recomendable que la puerta se cierre para facilitarle el trabajo) el indicador ha pasado de 11 a 1, y ha eliminado hasta los olores, el aire se nota limpio y fresco.

Es muy silencioso, si bien el movimiento de aire (lo coge de los laterales y lo expulsa hacia arriba) no se nota apenas salvo quizás en forma de un ambiente algo más frío (por la sensación térmica más que nada), pero no llega a ser incómodo ni nada. Por lo demás, aunque este modelo es el más caro con respecto a los anteriores (sólo por ser el más nuevo y supuestamente con un diseño más eficiente), la compra puede haber merecido mucho la pena, sobre todo para alérgicos y personas que tienen que pasar mucho tiempo en casa habitualmente.

Por cierto  además de ser super sencillo de poner en marcha y utilizar, (prácticamente se saca de la caja, le damos al botón de encendido y se puede dejar ya funcionando), también lo podemos conectar al móvil con la app de xiaomi. 

El precio exacto    quizás  sea de lo comedido , si nos atendemos a que esta rebajado a   unos 150€ en Amazon 

 

Pros:
        • Sin   duda   lo mas destacable es  su excelente relación calidad precio
        • La cobertura o oscila entre 28 m² y 48 m².
        • Pantalla oled pantalla táctil
        • Control remoto mediante  aplicación móvil
        • Sensor de partículas láser de alta velocidad que  puede detectar pequeñas partículas y en tiempo real una valoración de la calidad del aire interior
        • Filtro de 360 °; elimina de forma eficiente sustancias nocivas de tamaño PM  2.5 y formaldehído
        • Consumo eléctrico muy bajo (31W)
Contras
      • No esta confirmado por Xiaomi   su utilidad contra el virus del  SARS-CoV-2 (el  l filtro integrado filtra 0,3 micras y el tamaño estimado de COVID es de @ 0.12 micras  aunque si podría contras las gotas o en formas de aerosol cuyo tamaño es mayor .
      • Es una pena que  no tenga al menos función de ventilación
 
 

QUEENTY 

 
 
Por ultimo veamos un  producto un tanto peculiar a  un precio bastante bajo  , este  Purificador de Aire para Hogar Hepa con prefiltro, filtro HEPA verdadero y  filtro de carbón activado capaz  de atrapar partículas ultrafinas eliminando el 99.7% de las partículas de hasta 0.3 micrones y más grandes (como los ácaros del polvo, el polvo, el polen, el humo, los olores, las esporas de moho y la caspa de mascotas)
 
Filtra la contaminación del aire de PM 2.5  contando además   con Ionizador  de iones negativo . El filtro de aire de la oficina QUEENTY podría liberar 3×10^8 PCS / cm3 de iones negativos en el aire para eliminar, absorber partículas no deseadas, lo que ayuda a calmar el sistema nervioso eliminando la fatiga y  mejorando la calidad del sueño  y el  sistema inmunológico
 

El ventilador purificador de aire extremadamente silencioso  con un  nivel de ruido 28 – 35db  y cuenta con modo sueño. 

Es  muy simple de manejar con  3 botones simples para controlar el encendido / apagado del purificador de aire, oscilar, velocidad del ventilador( 2 tipos de velocidad del ventilador de baja y alta), adecuada para diversas condiciones. 

Un extra es que se pueden verter  aceites esenciales de aroma, que como podrían gotear en el filtro, cuenta con un difusor de aceites esenciales para crear un ambiente romántico de aromaterapia.

Sin ozono y luz UV-C contando además con sistemas de  3 metros anticaída, por lo que no se debe  preocupar por los cables que tropiezan. 

El precio es realmente económico  unos 50€   en Amazon

 

Pros:
      • El precio es realmente atractivo
      • Es  pequeño  (80 x 105 x 335 mm) y  ligero (730 g)
      • El purificador oscilante automático de 38 grados produce aire fresco en la cara actuando como un mini-ventilador  y admite aceite esenciales
      • Mini purificador de aire para interiores pequeños, como habitaciones para fumadores, oficinas, habitaciones para bebés
      • El ventilador axial reemplaza al ventilador centrífugo tradicional, reduciendo efectivamente el consumo de energía
Contras
      • Para superficies muy pequeñas
      • No nos  informan sobre su utilidad contra el virus del  SARS-CoV-2 o virus  en  general pues puede filtrar partículas de hasta 0.3  micras   y  el tamaño estimado de COVID es de @ 0.12 micras. 
      • Alimentado por cable micro USB lo cual  ya nos indica su uso principal es para escritorios

 

 

Veredicto

 

En definitiva la utilidad sistemas que nos ayuden a luchar contra el virus del  SARS-CoV-2 está casi todo por descubrir. Sin embargo, si se asume que se comporta de forma similar a otros virus similares y que permanecen en el aire, sí que hay estudios que demuestran la eficacia de los purificadores con filtros capaces de filtrar micropartículas del aire. De ser así, podríamos pensar que estas propuestas,  Sin embargo, tal como sucede con el uso de lámparas UV de luz ultravioleta para desinfectar superficies de Coronavirus, nos toca esperar a que se desarrollen estudios específicos para comprobarlo.

 Ademas partiendo de la diferencia entre el contagio por microgotas o por aire como explican en la BBC, el tamaño de las partículas tiene mucho que ver: más de 5 micras, para el contagio por microgotas; o menos de 5 micras para el contagio por aire. De ser así, podríamos pensar que los purificadores de aire con filtros podrán ser eficientes para capturarlas en caso de quedar en el aire.
 

Porque no debemos imprimir en 3d mascarillas de proteccion


Muchas cosas pueden y deben imprimirse en 3D como respuesta a la crisis global  como por ejemplo las viseras  compuestas por acetatos  y soportes impresos en 3d, salva-orejas   o por ejemplo piezas  para respiradores ,  pero las máscarillas no deberíamos de hacerlas … Y antes de decir: “es mejor que nada”, vemos algunos  motivos pues aparte de la falsa seguridad que puede conllevar su  uso , incluso puede ser peor para usted (y para los que lo rodean) que no usar ninguna máscara.  Ademas como soluciones alternativas  estará mucho mejor protegido con el mínimo de una bufanda, pañuelo o cualquier resto de tela vagamente densa envuelta alrededor de su cara.

 

En realidad se ha hecho realmente popular la   construcción casera  de mascarillas durante la pandemia porque las mascarillas quirúrgicas escasean de sobremanera tanto  que en muchos partes del planeta no están disponibles   o  han subido tanto su coste que este  no es asumible por gran parte de la población.

La tecnología de impresión 3D FFF simplemente no es capaz de producir una máscara de respirador segura y efectiva pues está más allá de los límites de FFF y ningún cambio de diseño simple o variación en las piezas utilizadas puede superar eso. Lo peor es que algunos de estos diseños incluso afirman ser tan efectivos como un FFP2 o N95 si se usa el material de filtro adecuado.

Es un desperdicio de plástico, que por cierto, ya está escaseando en este momento  en algunas  zonas del planeta , así como también puede ser un desperdicio desmontar  mascarillas comerciales  FFP2  o  N95, ya que algunas personas incluso sugieren cortarlas para usar como material de filtro para estos respiradores impresos.

La buena noticia es que  aunque  las  mascarillas fabricadas en 3d no son aconsejables por las razones  que vamos a exponer , las  fabricadas con textil o con  otros materiales como el papel de filtro  ya harían  una buena función .

La física de aerosoles

En  efecto  si nos atenemos a la física de aerosoles, o lo que es lo mismo la física del contagio  existen diferentes distancias   a la que es posible  trasmitir partículas ( como el covid-19) ,  incluso  a una distancia mayor de 6 metros.

Para verlo mas claro en la siguiente imagen, que se considera a una persona contagiada que no sabe que lo está y no se pone ninguna mascarilla para evitar contagiar a terceros , esto es lo que lo que sucede:

De la  imagen podemos ver  tres situaciones claramente diferentes

      • Estornudo,es el que  llega más lejos con gotas submilimétricas, cuanto más grande la gota, más carga vírica (más virus caben en ella) pudiendo superar 6 metros de distancia  . Precisamente de ahi la conveniencia  de usar pantallas protectoras  o la obligatoriedad e de ponerse el codo  cuando se estrornuda
      • Tos , llega menos lejos, pero aun así bastante lejos, puede superar los 2 metros.
      • Rrespirado normal, es el que llega menos lejos, pero aun así también se exhalan gotas cargadas de virus, no suele superar los 2 metros de distancia.

En los tres casos se producen aerosoles, gotas micrométricas en suspensión, que no caerán al suelo,  que por su tamaño no suelen proyectarse y se localizan alrededor del contagiado. En la calle esto no es un problema porque el aire se mueve, y estas gotas micrométricas se van con el aire que las mueve pero esto empieza a ser un problema en entornos cerrados como los ascensores y desde luego es un problema a considerar en entorno de alta infección como la sala de UCI de un hospital. Este aerosol es la razón por la que tenemos que guardar una distancia de seguridad en el supermercado y la razón por la que debemos dejar las mascarillas FFP3 para sanitarios en riesgo alto de infección, como los que trabajan en una UCI.

Los tapabocas son útiles para prevenir el contagio aunque no son tan buenos como las mascarillas antipartículas porque dejan pasar un 33% o 25% de partículas en el caso de un textil o una mascarilla quirúrgica, respectivamente . Sobre todo, previenen el contagio por gotas proyectadas de un estornudo o tos de alguien sin mascarilla.

Pero más importante es prevenir contagiar a terceros. Como este virus se contagia mientras seguimos sintiendo que estamos sanos, por precaución deberíamos actuar como si estuviésemos contagiados. Cualquier mascarilla quirúrgica o textil parará tus gotas proyectadas en un estornudo o tos, los principales vectores de transmisión.

 

Las mascarillas impresas en 3D

No podemos estar más de acuerdo en tanto a que una mascarilla impresa que no es estanca contra la cara (es decir que tapando el agujero del filtro y al inspirar haga “chupón”) y sin un filtro  homologado (P1, P2, N95, P3, HEPA compatibles para respirar a través de ellos), no son más que unos tapabocas muy modernos, una barrera física, que  cumple su función social pero que por desgracia adolece de bastantes inconvenientes tal y como nos explican  numerosas  entidades sanitarias al rededor  de todo el mundo como por ejemplo la AFES Chile :

POROSIDAD

La  FFF (fabricación de filamentos fundidos) se basa  en  extruir plástico derretido a través de una boquilla en líneas que se fusionan a medida que el plástico se enfría, creando cada parte línea por línea y luego capa por capa ( de hecho la inspiración de su creador, que luego fundaría Stratasys, es automatizar cómo una pistola de pegamento caliente derrite barras de pegamento y las arroja a chorros).

El primer problema con la fabricación de piezas FFF médicamente seguras ya debería ser evidente: las piezas terminadas son porosas de modo que los gérmenes, las bacterias y la suciedad se acumularán dentro de los vacíos entre cada línea y capa de filamento, mucho más profundo de lo que puede penetrar cualquier proceso de desinfección / esterilización.

Tenga en cuenta que un viroide SARS-CoV-2 (COVID-19) tiene entre 0,125 y 0,08 micras de ancho. Si una célula sanguínea fuera del tamaño de una gominola, una partícula de coronavirus sería del tamaño de un grano de arena lo cual  significa que cualquier  barrera  que queramos poner para que sea efectiva  y no penetre el virus deberían ser lo suficiente pequeño ( es decir menos de 0.08micras  )  para no dejar pasar dichas particular

 

Desgraciadamente  respecto a los micro-poros que existen en las piezas impresas en 3d, como el virus tiene 60-140 nm de diámetro,en un estudio hecho sobre PLA, impreso en 3D, por el profesor Fernando Alba de la Universidad de la Rioja , se caracterizan estos microporos, que tienen un tamaño de unas pocas micras:

 

Es de esperar, que con varias capas de material (imaginemos una capa de plástico con poros en sitios aleatorios y ponemos otra detrás y otra detrás, con los poros en distintos sitios cada vez) esta microporosidad no resulte en canales abiertos de extremo a extremo, por lo que  en ambientes de grado bajo de riesgo,  esto es un problema que todo apunta a que pudiera ser despreciable pero distinto sería si la mascarilla fuese hecha con un solo perímetro, pues entonces seria claramente un colador para los virus en aerosol, aunque seguiría funcionando como tapabocas.
 
Sin embargo en entorno de alta densidad de virus en suspensión, por ejemplo en una UCI, este riesgo no se puede asumir. El profesor Fernando Alba nos indica que en el mismo estudio se comprueba como una capa superficial de polímero (él usa PEG) tapa estos microporos:
 

 

 

¿Y  SU CUBRIMOS LAS PIEZAS ?

De acuerdo, las partes son porosas, pero ¿qué pasa si las cubrimos con pintura o resina para evitar que algo entre? Claro, esa es una opción, pero :

      • ¿qué sucede si no tiene un recubrimiento 100% sólido en toda la parte (pista: esto es difícil de hacer para geometría compleja como una máscara de respirador)?
      •  ¿qué sucede si esa capa protectora se rompe o se desgasta durante el uso normal? Las bacterias y virus  se introducirian debajo de esa capa y su problema seria aun peor porque la capa “protectora” hace que sea aún más difícil que cualquier tipo de desinfectante ingrese y desinfecte (y por supuesto  no puede ver nada de lo que esta sucediendo)

En principio,  una capa de vaselina o crema de base oleosa aplicada por el exterior debería resolver estos problemas pero no se puede garantizar. Por supuesto también seria desaconsejable  barnices, pues ademas  podrian  ser tóxicos, (aunque haya algunas propuestas interesantes involucran barnices de uso alimentario) .

Por otro lado, el profesor Jordi Torrent, de la Universidad de Girona, publicó un artículo en el cuál caracteriza el sellado de los poros de una pieza impresa en ABS con acetona   no obstante, este método requiere cierta pericia al parecer al tener que hacer un baño de vapor de acetona controlado, con recirculación del vapor con un ventilador.

Asimismo , nos llegan experiencias de que este proceso ejecutado en ámbito casero a veces resulta en una debilitación paulatina de la pieza, pero en un ambiente controlado en un fablab podría ser una solución a tener en cuenta:


Imágenes SEM antes y después del tratamiento con acetona. La línea roja indica la fusión de las capas exteriores, tapando microporos.

La conclusión es  pues que las máscarillas  impresas  en3d no son seguras ni efectivas, y la información al respecto simplemente no se está difundiendo lo suficientemente bien.

HIGIENIZACION DE  MASCARILLAS

En efecto  un  segundo  problema grave con las mascarillsa impresas ne 3d es la higienizacó de estas  pues no podemos  llevarlas a un autoclave pues se derretirían (para más detalles sobre esto, busque en google “¿es segura la impresión 3D de alimentos?”)

Pero ¿qué significa esto?Significa que su máscara impresa se contaminará, incluso después de un solo uso  pues  no podemos limpiarla  de modo que si alguien le tose, lo que sea que haya en esa tos , es más que probable que quede  fijada  en su máscara permanentemente ( ademas de todos modos, cualquier cosa que esté en su respiración mientras exhala también se incrustará en la máscara).

También , debido a que la parte es plástica, la humedad en su aliento puede condensarse en el interior de la máscara, gotear por la máscara y luego las gotas de agua que contienen virus pueden ser aerosolizadas en el aire que exhala, haciendo que el ambiente sea aún más peligroso para los demás.

¿Se puede aislar su máscara después de usarla hasta que muera algún virus? Si, pero sin embargo, COVID-19 puede seguir siendo viable en una superficie de plástico de 3 a 7 días, por lo que, a menos que tenga un suministro de máscaras impresas para una semana, no tendrá una máscara limpia todos los días con el consiguiente peligro grave de ser contagiado por la propia mascarilla.

 

HERMETICIDAD Y ERGONOMIA

Las máscaras impresas en 3d   supuestamente  tipo FFP2 deberían crear un sello hermético en la cara del usuario,función que no siempre cumplen.

Si pensamos en las  mascarillas comerciales FFP2  se deben flexionar para ajustarse alrededor de su cara cuando las bandas elásticas lo empujan. Incluso en el puente de la nariz donde la máscara no puede flexionarse por sí sola, hay una tira de metal que el usuario se dobla para formar Un sello hermético.

Sin embargo las mascarillas impresas en 3D  no hacen nada de eso pues para obtener un sello similar, se debe hacer una de dos cosas:

      • El plástico se calienta con una pistola de aire caliente y la parte tibia 
      • Flexible, se forma en  la cara del usuario específico, o una tira de sellado de espuma / goma se une alrededor de los bordes de la máscara.

No parece  que ninguna de esas técnicas haya sido clínicamente probada como tan efectiva como una mascarilla comercial FFP2 o  N95 para sellar la cara del usuario , por lo que  la parte impresa simplemente no se sellará a su cara de manera tan efectiva (o remotamente cómoda) como una comecial  N95, lo cual  elimina completamente cualquier afirmación de que las máscaras impresas pueden reemplazar a una FFP2 o  N95 pues esa certificación requiere un sello hermético.

Con su máscara impresa, el aire fluirá libremente alrededor de los bordes de la máscara, eliminando cualquier mecanismo de filtrado que incorpore.Sin embargo, ese mal sellado es algo bueno pues el aire que fluye alrededor de los bordes de la máscara, aunque posiblemente esté lleno de viroides, podría ser lo único que le impide desmayarse o morir.

Si alguna vez ha corrido o hecho trabajo de intensidad media mientras usabas una mascarilla FFP2 o usó una para un turno completo de ocho horas, entonces sabe lo difícil que es poder respirar con unas mascarillas y lo incómodo que puede ser una mala calidad durante períodos prolongados.

Con una máscara FFP2 o  N95 típica, hay una buena cantidad de resistencia al aire, por  que toda la máscara está hecha de material de filtro, lo cual se hacer  para maximizar el área de superficie por la que puede pasar el aire, permitiendo el mayor flujo de aire posible.

Es evidente que intentar respirar a través de un pequeño disco de material de filtro como con la mayoría de los diseños de máscaras impresas será como intentar respirar a través de una pajita,a menos que, por supuesto, su material de filtro no sea tan denso (léase: efectivo) como lo es en una FFp2 o  N95 .

El resultado de esta respiración forzada y la falta de flujo de aire es la acumulación de CO2, que si la máscara impresa tuviera un sello hermético en la cara, lo mataría.( desgraciadamente ni siquiera sabríamos que está sucediendo;pues  nos quedaríamos dormidos y nunca nos  despertaríamos).

 

RESUMEN 

Correcto, así que ignorando todos estos escollos, echemos un vistazo a los requisitos para hacer una máscara de respirador impresa en 3D “aceptable”:

      • El filamento de plástico,
      • Un poco de pintura o resina segura para alimentos para cubrir las piezas (y por lo tanto, un espacio de trabajo bien ventilado),
      • Bandas elásticas,
      • Algún tipo de material de sellado (muchos diseños están utilizando densa espuma de celdas cerradas / goma resistente a la intemperie),
      • Hermético resistente al agua (condensación !) adhesivo para unir el material de sellado, oh, y
      • Algún tipo de material de filtro (que probablemente no podrá reutilizar con el resto de la máscara).

Como podemos deducir todo esto  es mucho tiempo desde la impresión de la pieza hasta el procesamiento posterior y el ensamblaje.Ademas  algunos de esos elementos de la lista de materiales pueden ser difíciles de obtener si planea hacer un montón de estos , pero   a pesar  de todo , como hemos visto no son recomendables  por las  razones expuestas  de la alta porosidad, falta de higienización , falta de hermeticidad , ninguna ergonomía, etc.

 

 

MASCARILLAS CASERAS

Simplemente lleva más tiempo y esfuerzo hacer una máscara impresa en 3d, “correctamente”, que coser una quirúrgica o  simplemente fabricar una con papel de filtro de café.

Con la escasez de mascarillas que hay en este momento y el hecho de que la mayoría de mascarillas hechas en casa, sólo ayudan a que los que están contagiados no contagien a más gente, podemos  probar hacer este  tipos de mascarilla en casa  pues como vamos a ver tampoco necesitan un proceso muy complejo

Realizar   mascarillas desechables con papel de filtro  de Cafe no  cuesta más que 2 minutos  .En este  video podemos ver que el proceso es realmente sencillo

https://www.youtube.com/watch?v=UCPxx9iDuNU

Importante :  Cuide de hacer la mascarilla  con precaución si la va a donar, asumiendo que podría estar contagiado para tomar todas las precauciones necesarias para que otros más vulnerables no se contagien por usted.

Asimismo existen diseños textiles fáciles de implementar   como las mascara Olson , pico de patato o incluso diseños simples de tela plisada

 

MASCARILLAS TEXTILES 

A diferencia de las máscaras impresas, con las máscaras cosidas puede esterilizarlas completamente simplemente lavando o incluso pasandolas   por el autoclave

Sobre el tipo de tejidoa  que debemos usar  para fabricar mascarillas caseras   , según la reciente investigación, publicada en ACS NANO, la revista de la Sociedad Americana de Química, habría que tener en cuenta las propiedades de filtración mecánica y electrostática para poder contestar a esta duda   las telas “híbridas” o mezclas de telas (algodón-seda, algodón-gasa, algodón-franela) tienen potencial para filtrar más del 80% de las partículas de menos de 300 nanometros, y puyedenn filtrar más del 90% de partículas de 300 nanómetros( las mascarillas sanitarias con filtros FFP2 filtran como mínimo un 92% de las partículas, y las FFP3 deben filtrar hasta un 98% o más de dichas partículas).

Los investigadores sugieren que este gran rendimiento en las mascarillas de tela se debería precisamente a la combinación de varios tejidos, y al efecto combinado de una filtración mecánica y electrostática:

    •  La filtración mecánica implica que la tela atrapa físicamente las partículas. Telas como el algodón tienen una gran filtración mecánica por poseer muchos hilos en su interior; cuanto más pequeños son los agujeros entre el tejido, menos partículas pueden escapar.
    •  La filtración electrostática es algo relacionado con las carga electrica dado que materiales como el poliéster son muy estáticos, y lo que hacen es mantener los aerosoles dentro del entorno estático, basado en las cargas de las partículas y no en su tamaño como tal.Las mascarillas comerciales FFP2 s tienen un componente de carga estática que ayuda a atraer y adherir partículas al filtro, y esto se logra a través de complejos procesos de fabricación, lo cial es pocoo probable que no lo consiga en discos cortados de algodón o filtros HVAC 

Mascarilla Olson.

Esta mascarilla puede ser usada por profesionales de salud – en USA ya las están usando – y personas en riesgo o que tienen la salud débil en estos momentos y desean protegerse lo más que puedan. También puede ser usada por el resto 

Los  materiales y herramientas excepto el filtro son realmente sencillos de  obtener:

        • Tela de algodón (~ 0.45 m es suficiente para 2-3 mascarillas) •
        • Hilo y aguja o máquina de coser si tienen pero no es necesario (si cosen a mano, pasen doble cada puntada) •
        • 2 ligas de pelo o 2 elásticos y una cinta
        •  Tijeras 
        • Cinta adhesiva para piel doble o Gorilla tape doble
        •  Filtro HEPA para partículas de 0.3 micras (0.3 microns) 0 filtro parecido ( Hay personas qeu usan compresas ). La forma de cómo cortarlo dependerá del tipo de filtro que consigan pero tiene que ir alrededor de la boca y nariz  asi como también á de la persona que lo use
        •  Papel A4 para imprimir los patrones en tamaño real o imprimir en A3 pero asegurarse que no se seleccione el “Autofit’ al imprimir

 Instrucciones en inglés y español incluídos patrones y moldes: https://drive.google.com/open?id=1y0u…

En este vídeo podemos ver  como hacer una mascarilla protectora Olson con filtro para protegerse del Coronavirus

Por mencionar otros diseños , también existen mascarilla pico de pato  o incluso diseños simples de tela plisada : solo es cuestión en decidirse por un diseño y echarse manos a la obra

Importante :  Cuide de hacer la mascarilla  con precaución si la va a donar, asumiendo que podría estar contagiado para tomar todas las precauciones necesarias para que otros más vulnerables no se contagien por usted.

 

Finalmente, los investigadores también hacen hincapié en la necesidad de usar correctamente las mascarillas: un ajuste inadecuado puede reducir hasta un 60% la eficacia de la filtración inicial de una buena mascarilla de tela, según los investigadores

 

 

Mas información en: 

Máscara de emergencia para su uso en Hospitales


Dada la grave crisis que está sufriendo  en Italia  y por desgracia ya en el resto de Europa   y el  planeta en general , un grupo de investigadores italianos fue contactados por un directivo del Hospital de Gardone Valtrompia, el doctor Renato Favero, quien conoció del grupo  Isinnova por medio de un doctor del Hospital de Chiari, en donde Isinnova ya había fabricado válvulas de emergencia para respiradores por impresión 3D.El Doctor Favero  compartió la idea para afrontar la eventual escasez de máscaras hospitalarias C-PAP para terapia sub-intensiva, derivada de la pandemia de Covid-19 tratandoaw  de la fabricación de una máscara respiratoria de emergencia, adaptando una mascada de esnórquel  comercial  comercializada por Decatlon.

Analizada la propuesta en conjunto con el inventor (doctor Favero), se contacto al poco tiempo a Decathlon Italia , que es el  productor de la máscara Easybreath para esnórquel. La empresa se puso inmediatamente a disposición para colaborar, entregando el diseño CAD de la máscara que se había identificado. El producto fue desmontado, estudiado  por ingeniería  inversa evaluandose  las modificaciones que debían hacerse diseñandose  un componente, que llaman válvula Charlotte y que en Italia han fabricado en poco tiempo gracias a la  impresión  3d.

Este  es el boceto de la idea original:

 

 

El prototipo, que podemos ver  en la imagen anterior , todo como un conjunto, fue probado  directamente en el  Hospital de Chiari contactándolo al cuerpo del respirador ,demostrándose que funcionaba correctamente así que  el hospital estaba entusiasmada  en la idea,  realizando pruebas del dispositivo en un paciente que lo necesitaba conduciendo  la evaluación  a buen término.

 

 

En concreto, en algún centro hospitalario de Madrid (España )  ya se están usando máscaras subacuáticas de Decathlon como alternativa a los respiradores usándose en caso leves, para gente que no necesita intubación.

 

Los creadores de esta válvula reiteran que la idea se dirige a instalaciones sanitarias intentando  ayudar a realizar una máscara de emergencia en caso de situaciones difíciles de emergencia sanitaria  y ante la escasez de productos sanitarios homologados  y por tanto  en las que no sea posible encontrar los suministros médicos oficiales que son normalmente utilizados   pues  NI LA MASCARA NI LA CONEXIÓN DE LA VÁLVULA ESTÁN CERTIFICADAS   estando  su uso  sujeto a situaciones de urgente necesidad (de hecho el uso por parte del paciente esta subordinado a que éste acepta el uso de un dispositivo biomédico no certificado y debe realizarse por medio de una declaración firmada).

Dados los beneficios del proyecto, el equipo  que tuvo la idea decidieron patentar urgentemente la válvula de conexión (Válvula Charlotte) para prevenir la especulación de precios de este preciad componente    dejando  muy  claro que la patente es de libre uso porque su intención es que todos los  enfermos que la necesiten  la puedan aprovechar .

En esta línea pues decidieron compartir libremente los archivos para la fabricación de la válvula en impresoras 3d, pues  a diferencia de las válvulas respiratorias, se trata de una válvula de unión de fácil construcción y  por tanto, es posible que todos los makers prueben su impresión. Gracias precisamente a esta iniciativa  los sitios sanitarios que se encuentren en esta dificultad, podrán adquirir la máscara en Decathlon  ( o contactar con usuarios que la  tengan y quieran donarlas  )  y contactar con personas que tengan impresora  3d que podrán hacer las piezas y suministrarlas.

Dejan claro  que esta  iniciativa es totalmente libre de animo de lucro  y no recibiran derechos sobre la idea de la válvula de conexión ni sobre la venta de las máscaras de Decathlon  y  pueden  dar más información de soporte o más detalles, en caso de necesidad a las estructuras sanitarias, a los fabricantes que quieran realizar la válvula de conexión.

 

Para poder imprimir el adaptador , antes debemos saber  que tipo de máscara  es con la que se cuenta

Por el momento  solo estadisponible  el adaptador  para el modelo1 , de hecho en el siguiente enlace podemos descargar el  fichero   Valve

 1 file(s)  2 MBDONWLOAD HERE

El archivo de la versión 2, será publicado en breve.

Y por cierto ,en España dada la escasez de las máscaras de Snorkel de Decahtlon, se está haciendo adaptadores similares para las máscaras de Snorkel de Gressy   que ya ha donado 1000 unidades  .

Debido a algunas dudas, indican los ajustes de impresión aconsejados, pero no obligatorios para la producción de los componentes 3d de la válvula Charlotte y Dave para la máscara de respiración asistida. Para la producción de estas partes, debido a que no es necesaria precisión elevada, es más eficiente una impresora FDM y un filamento con ajustes “base”.

    • Filamento: PLA 1,75 [mm]
    • Nozzle temperature: 205 – 210 [°C]
    • Temperatura del plano: 35 – 50 [°C]
    • Espesor del layer: 0,2 [mm]
    • Soporte: únicamente del plano de impresión.
    • Orientación: Válvula Charlotte apoyada sobre el plano final , Dave apoyada sobre el diámetro mayor en vertical.

En lo referente al material de impresión, aconsejan el filamento más común en el comercio, el PLA (polylactic) por las siguientes razones:

1. Inoloro. Recordamos que los pacientes deben respirar aire que pasa a través de este componente.
2. Es el menos peligroso posible. El PLA es poco peligroso y biocompostable.
3. Es relativamente flexible (debe poderse deformar elásticamente para poder acoplarles con los otros componentes.

 

Nos  recuerdan que el consentimiento de los pacientes  pues se requiere la autorización de uso de dispositivos médicos sin marcación CE para atención humanitaria. En casos de necesidad excepcional y de urgencia, bajo el interés de la protección de la salud de un paciente y en ausencia de alternativas terapéuticas válidas, se puede utilizar un dispositivo medico sin sello CE para la atención humanitaria.

 

Para  todo  aquella persona que quiera estar informado sobre estos temas de interés sanitarios , quiera colaborar, necesite ayuda  sobre  como imprimir estos adaptadores ,  o necesite material  tenemos  un magnífico foro de makers  a nivel hispano que lo esta coordinando toda la info y ayuda https://foro.coronavirusmakers.org/

 

Fuente    http://www.salute.gov.it/portale/ministro/p4_8_0.jsp?lingua=italiano&label=servizionline&idMat=DM&idAmb=UC&idSrv=A1&flag=P