Portátiles y otros productos a buen precio en los días de Amazon Prime


Desde  hoy  Amazon ha comenzado su semana del Black Friday y  lo ha hecho rebajando una selección de sus dispositivos de marca  propia  como son famoso libro electrónico Kindle , sus altavoces con el Alexa integrado, su tableta Fire  y su famoso pincho Amazon Fire  Stick  con rebajas que llegan al 50%  de su precio normal . Así, vamos a encontrar sus tablets como el Fire 7 y Fire 8 HD, algunos de sus altavoces inteligentes Echo y los Kindle y Kindle Paperwhite a precios muy atractivos que sin duda nos harán pensar en adquirirlos sin aun no contábamos con ellos .Además  hay muchos mas productos electrónicos interesantes  donde sin duda destacan los chromebooks  y los utraportatiles

 

 

Actualmente, los portátiles orientados a tareas informáticas de trabajo, estudio y ocio, están siendo desbancados  por los  netbooks  (ChromeBooks), pues claramente los fabricantes se ahorran el  costo de la licencia de Windows 10  y por tanto son mucho mas económicos porque además  requieren muchos menos recursos.  Afortunadamente aun podemos encontrar  ordenadores con licencia de win10  ideales para trabajo mas potentes como  edicion de  documentos offline, retoque fotografico , multimedia, etc   y un claro ejemplo de ello, son los modelos que conforman la serie Notebook 14s, fabricados por el gigante americano Hewlett- Packard.

Con esto en mente,  aprovechando Amazon  prime  day  y solo por unas horas ( estas ofertas terminan el miércoles día 14 ) nos   encontraremos   con el HP 14s-dq1040ns, un modelo de 14’’ de reducido precio ( esta rebajado 100€) , ideal para quienes trabajan a diario  con aplicaciones ofimáticas  o multimedia  gracias al chipset de 10ª generación, Intel Core i3-1005G1, alimentado a su vez por 2 núcleos reales operando a 3.40 GHz, una caché de tipo L3 de 4 MB y 4 núcleos virtuales, con  la tecnología HyperThreading.

El conjunto además  se complementa con una memoria RAM de 8 GB del tipo SDRAM DDR4-2666  ,ocupando una de las ranuras DDR4 del equipo ampliable con la inclusion de otras  memoria de 4 GB para aumentar la capacidad de serie a unos 12 GB. Y para el almacenamiento, se apuesta por un disco SSD de  256 GB, que reduce drásticamente los tiempos de arranque del sistema operativo y los programas instalados en dicha unidad.  Además  si necesita más espacio, no tiene más que utilizar la ranura SD, compatible con tarjetas de múltiples formatos, o bien optar por unidades externas.

Respecto a la conectividad, este  este ordenador cuenta con  una entrada USB-C reversible y otros 2 puertos de tipo USB 3.1, una salida de vídeo HDMI 1.4b, un lector SD, un conector de audio (combo) y una webcam HD con micrófono digital. No cuenta con el típico puerto RJ-45 ( ni lector de DVD )  pero si disponemos de tecnología Wi-Fi 4 -operando a 2.4 GHz-, y conexión Bluetooth 4.2.

 

Con este ordenador no debería tener problemas de movilidad   pues su batería soportara  hasta 10 horas y 15 minutos ,  su peso no llega siquiera a los 2 kg (1,46 kg) y su perfil no excede los 17 mm de grosor. 

El excelente nivel de detalle que provee este portátil, corre por cuenta de un diagonal LED de 14 pulgadas de bisel delgado, equipado con una resolución Full HD y una superficie antirreflejos para favorecer el trabajo incluso en espacios al aire libre.

En este cuadro  podemos  ver las especificaciones completas

Hardware

Número de producto 1C4G4EA
Nombre del producto HP Notebook 14s-dq1040ns
Microprocesador Intel® Core™ i3-1005G1 (frecuencia base de 1,2 GHz, hasta 3,4 GHz con tecnología Intel® Turbo Boost, 4 MB de caché L3, 2 núcleos)
Chipset Intel® SoC integrado
Memoria, estándar SDRAM DDR4-2666 de 8 GB (1 x 8 GB)
Gráficos de vídeo Gráficos Intel® UHD
Disco duro SSD de 256 GB PCIe® NVMe™ M.2
Unidad óptica Unidad óptica no incluida
Pantalla Monitor Full HD de 14″ (35,56 cm) en diagonal
Conectividad inalámbrica Combo de Realtek RTL8821CE 802.11b/g/n (1 x 1) y Bluetooth® 4.2
Ranuras de expansión Lector de tarjetas SD multiformato HP
Puertos externos 1 USB 3.1 Gen 1 Type-C™ (solo transferencia de datos, velocidad de señalización 5 Gb/s); 2 USB 3.1 Gen 1 Tipo A (solo transferencia de datos); 1 Smart Pin CA; 1 HDMI 1.4b; 1 combo de auriculares/micrófono
Dimensiones mínimas (P x A x L) 32,4 x 22,5 x 1,79 cm
Peso 1.46 kg
Tipo de fuente de alimentación Adaptador de alimentación Smart AC de 45 W
Tipo de batería Batería de ion-litio de 3 celdas 41 Wh
Duración de la batería en uso mixto Hasta 10 horas y 15 minutos
Duración de la batería durante la reproducción de vídeo Hasta 8 horas y 30 minutos
Cámara Cámara HD HP TrueVision con micrófono digital de matriz doble integrado
Características de audio Altavoces dobles

Software

Sistema operativo Windows 10 Home en modo S
HP apps HP 3D DriveGuard; HP CoolSense; HP JumpStart; HP Support Assistant
Software incluido McAfee LiveSafe™
Software preinstalado Netflix
Software: Productividad y finanzas 1 mes de prueba para los nuevos clientes de Microsoft 365

Además, sus compradores recientes dan cuenta de lo eficiente que es su procesador Core i3 al correr las aplicaciones de uso cotidiano, la nítida resolución que entrega su pantalla Full HD y lo manejable que es su diseño ultracompacto de 1,46 kg.

Si le interesa este portatil  aqui puede encontrar mas información.

 

Echo Dot 3ª generación a 20€

Continuemos  con   uno de los  dispositivos más baratos  dentro del ecosistema de Amazon  consistente en  un dispositivo  cuya  funcionalidad es de lo más interesante ,pues es capaz de convertir cualquier sistema de  sonido  en un altavoz inteligente con Alexa  gracias  a una conexión bluetooth   o   directa  por cable estéreo con un jack de 3.5mm

Amazon en efecto  nos propone su altavoz inteligente de tercera generación   donde en efecto tenemos  el asistente Alexa  con un amplificador  y  un  altavoz  ya incorporado  .  La  rebaja es muy sustancial pues su precio normal es de 59.99€ por lo que   la rebaja es  del 67 %   , lo   cual es claramente muy ventajoso , pero con un pequeño “pero” pues oiremos el sonido en monoaural  a no ser que compremos  otro vinculándolo al  primero consiguiendo así un sonido estereofónico   . También puede  usar Drop In para conectar con otras habitaciones de su hogar en las que tenga otro  dispositivo Echo compatible.

Para lso aficionados al audio ,  a pesar de llevar un solo altavoz  también incluye una salida de audio de 3,5 mm para uso con altavoces externos (cable de audio no incluido en la caja)  así que  tenemos el altavoz , el amplificador  y la fuente de señal   lo cual lo hace realmente versátil ..

La configuración   del Echo  Dot se hace  a través de  la app de  Alexa en 3 sencillos pasos . Además  también podemos añadir  nuevas funcionalidades  gracia  a los skills que son  también muy sencillos de instalar

 

 Como otros  modelos,  permite controlar la música con la voz: reproduce en streaming canciones en Amazon Music, Spotify, TuneIn y otros servicios.  También   al tener integrado la conexión con Alexa permite pedir que reproduzca música, responda a preguntas, narra las noticias, consulte la previsión del tiempo, configure alarmas, controle dispositivos de Hogar digital compatibles y mucho más.   

En cuanto a comunicaciones permite  llamar o enviar mensajes a cualquiera que tenga un dispositivo Echo, la app Alexa o Skype sin mover un dedo. Asimismo : gracias a los cientos de Skills, Alexa aprende y añade nuevas funciones y formas de realizar tareas continuamente, como ayudar en la cocina o jugar, entre otras.

Por último   también permite controlar sus dispositivos de Hogar digital con la voz encendiendo las luces, regulando  los termostatos, cerrando las puertas con llave y mucho más con dispositivos de Hogar digital compatibles

Y por cierto  como en otros modelos , también han tenido en cuenta la privacidad   añadiendo  un botón que desconecta los micrófonos electrónicamente, aunque  ya sabemos que ha sido comprometida  en EEUU  con varios caso de escuchas por parte de empleados de Amazon o de la policía.

Este modelo es el altavoz más compacto, sencillo y barato de Amazon, que esta vez desciende a un precio nunca visto: de su PVP de 59,99 euros a 20 euros, disponible en tres colores. 

Ojo  porque las llamadas y mensajes a través de Bluetooth no son compatibles.

 

Echo Show 5  a 45€

Estamos  ante otro altavoz ,pero esta vez con pantalla  y  que vuelve a bajar de precio pues de los 89,99 euros oficiales ( a veces rebajados a 74,99 euros ) esta semana Amazon ofrece un descuento del 44% quedando en   44,99 euros.  (es decir le mismo descuento que ofrecia en la campaña anterior)

El Echo Show cuenta con una pantalla de 5″, lo que abre las puertas a interaccionar con él no solo mediante la voz, sino también a realizar videoconferencias.

Como el resto de dispositivos inteligentes  del ecosistema Echo , permite controlar sus dispositivos de Hogar digital con la voz o con la práctica pantalla dispositivos compatibles ( por ejemplo podemos pedirle  a Alexa que le muestre el vídeo de las cámaras de seguridad, que controle las luces y que regule los termostatos) .

En el Echo Show 5 puede desactivar los micrófonos y la cámara con solo pulsar un botón, o puede deslizar la cubierta integrada para tapar la cámara. También se tiene el control sobre sus grabaciones de voz: puede revisarlas, escucharlas o eliminarlas en cualquier momento.

Como valor añadido permite videollamadas para estar en contacto: conecte por videollamada usando solo la voz con otros dispositivos Echo con pantalla, la app Alexa o Skype ( o  con otros dispositivos Echo compatibles de su hogar)

Por cierto permite personalízaciones  seleccionando la esfera de reloj que mejor se adapte a su estilo por ejemplo usado sus fotos favoritas como fondo de la pantalla de Inicio. 

 

Kindle  

Por último  estamos ante los  dispositivos mas demandados del ecosistema de Amazon y por tanto los que menos descuentos suelen  disfrutar incluso en el Black friday .El modelo más popular del Kindle, cuyo precio habitual es de 89,99 euros, baja por tanto  a 59,99 euros,   con una  rebaja  del 33%. Y por cierto, los miembros Prime tienen acceso a cientos de libros gratuitos.

Este erader está diseñado para la lectura disponiendo  de una pantalla de 167 ppp y alto contraste en la que se lee como en papel impreso, sin ningún reflejo, incluso bajo la luz del sol permitiendo leer sin distracciones permitiendo incluso subrayar pasajes, buscar definiciones, traducir palabras o ajustar el tamaño del texto( y todo ello sin abandonar la página que está leyendo.

Respecto a la version premium de erader, eKindle Paperwhite baja de 129,99 euros baja a 94,99 euros , es decir cuanta con una rebaja del 27 %  siendo este precio el más bajo desde su lanzamiento tratándose  del modelo de 8GB de capacidad con anuncios (existe también una version con 32 GB de almacenamiento con un descuento  menor del 22% respecto a su precio normal)  .

El Kindle Paperwhite es el modelo más ligero y fino hasta la fecha: pantalla de 300 ppp sin reflejos que se lee como en papel impreso, incluso bajo la luz del sol y  ahora es resistente al agua (IPX8), para que pueda usarlo tranquilamente en la playa, en la piscina o en la bañera.Este modelo  ofrece una relación calidad precio muy alta respecto a sus competidores  gracias a la calidad de su pantalla, su autonomía y la resistencia al agua.

 

Amazon Smart Plug

Y para terminar   hablamos del  Amazon Smart Plug , un enchufe   inteligente  que funciona con Alexa y que permite controlar cualquier toma de corriente con la voz y que si lo compremos con otros dispositivos( por ejemplo altavoz inteligente de tercera generación  )  sólo  nos costara 10€.

Con este dispositivo podemos programar el encendido y apagado automático de luces, cafeteras y cualquier otro dispositivo, o contrólarlos de manera remota cuando estémos fuera de casa.

Como es habitual en otros dispositivos de Amazon , es fácil de configurar e instalar  mediante  la app Alexa: no se necesita ningún controlador de Hogar digital pues con Alexa se puede  definir las rutinas y los programas con la app Alexa  gracias a la conectividad wifi

Por cierto si ya dispone de un altavoz inteligente    nos respetaran  el precio solo en estos días: tan solo  bastara decirle  al altavoz “Alexa   compra un Amazon Smart Plug

Hasta luego, Netduino; Que vivas en nuestros corazones.


Netduino ha sido  una plataforma abierta  Open sw   basada en  Microsoft.NET Micro Framework   ,la cual por desgracia   ha quedado discontinuida ( es decir no se van a fabricar mas placas )

La  plataforma Netduino ha  sido buena con nosotros y con la comunidad pues  .NET MicroFramework  de hecho fue una incursión bienvenida para permitir el desarrollo de .NET en dispositivos integrados, y sin su inspiración no tendriamos  Meadow ( digamos la  “evolucion” de Netduino).

Desde este blog nuestras  felicitaciones para el equipo original de .NET MicroFramework, Colin, Lorenzo, y todos los demás que lo construyeron y trabajaron en él. Y el corazón de todo el ecosistema de .NET MicroFramework. GHI, Mountaineer, MikroBus, IngenuityMicro, José y la gente de NanoFramework, ( Mark, Craig, Adrian, Frank, Jorge, Scott) asi como  tantos Y, por supuesto, el mayor abrazo a Chris Walker, el ingeniero original que creó Netduino.

Haciendo un poco de historia  Wilderness Labs adquirió Netduino en 2017 y lo usaron para ayudar a crear prototipos de nuestros esfuerzos de .NET de próxima generación en embebidos, así como para apoyar a la comunidad que construyó a su alrededor. Arreglaron errores antiguos  creando Netduino.Foundation (el precursor de Meadow.Foundation) para que se conectara y jugara con sensores.

Sin embargo, el progreso tecnológico de la humanidad avanza inevitablemente, y desde el primer día, Wilderness tubo  la visión de poner la bondad de la experiencia .NET en hardware embebido, como es el caso de . Meadow  que  da cuenta de esa visión, y ahí es donde van sus esfuerzos ahora.

Netduino Foundation

Wildeerness Lab    en este contexto creó Netduino.Foundation,, una plataforma que toma gran parte de la complejidad del desarrollo de hardware y permite una experiencia de desarrollo lista donde se pueden crear soluciones de hardware sofisticado utilizando C#.

Usando  Xamarin,se pueden crear aplicaciones móviles que hablan y controlan cosas conectadas asi como escribir soluciones de extremo a extremo en. net,

El ecosistema Netduino

Haciendo un poco de historia  la versión  Plus se diferenciaba  por el interfaz Ethernet integrado, así como el apoyo de una ranura para microSD en la misma tarjeta  , pero además existía una version avanzada con adaptador wifi integrado

Esta placa contaba con un  potente microcontrolador de 32 bits integrado Cortex-M que ejecuta .NET Micro Framework (NETMF) v4.3  y  con un entorno de desarrollo estándar que está disponible gratuitamente a través de Microsoft (Visual Studio 2010).

Recuerde  que Microsoft. NET Micro Framework combina la facilidad de un lenguaje de programación de alto nivel (C #) con las características de los microcontroladores permitiendo la depuración de programación basada en eventos, multi-threading, línea por línea,puntos de interrupción y mucho más.   Ademas ..,se pueden añadir  mas accesorios ofreciendo funcionalidades extra ( por ejemplo la ubicación GPS, el control de servos ,displays  de todo tipo).

Una característica ademas muy  interesante es que el desarrollo es multiplataforma  por lo que  se puede hacer tanto en Windows, con Visual Studio, o con Xamarin Studio en Mac OS X.

La plataforma permitía una fácil interconexión con switches, sensores, LEDs, dispositivos de serie, y mucho más pues  Netduino combina 20 GPIO con SPI, I2C, UART 2 (1 RTS / CTS), 4 y 6canales de PWM ADC ,los  cuales son compatibles con pin / puerto con los escudos Arduino, abriendo asi mucha mas posibilidades de ampliacion.

Características de la placa original , mantenida en las siguientes versiones Netduino 2 y Netduino 3 (esta ultima  con interfaz wifi) :

● all 20 digital and analog pins: GPIO
● digital pins 0-1: UART 1 RX, TX
● digital pins 2-3: UART 2 RX, TX
● digital pins 5-6: PWM, PWM
● digital pins 7-8: UART 2 RTS, CTS
● digital pins 9-10: PWM, PWM
● digital pins 11-13: SPI MOSI, MISO, SPCK
● analog pins 4-5: I2C SDA, SCL

● ethernet: 100 mbps (solo versiones con ethernet en v1, v2, v3) con  network stack via  lwIP

● micro sd (up to 2 GB)
● auto card detect

 

Y  ahora  hablemos de las variantes de esta placa :

Netduino 3 :Era la ultima evolución de esta placa. Contaba con procesador  168Mhz Cortex-M4 (STM32F4) con o 1,408 KB of almacenamiento para código  y  164 KB de RAM.

Existía comercialmente en tres variantes:

    • N3  :384 KB Code Flash Storage,SIn ethenert  ni wifi
    • N3 Ethernet: 1,408 KB Code Flash Storage,10/100 Mbps Ethernet, Micro SD  Slot (up to 2GB),Con ethernet
    • N3 WiFi : 1,408 KB Code Flash Storage ,802.11b/g/n WiFi ,Micro SD Slot (up to 2GB) ,Con adaptador WiFI
Vista ISO del modelo WiFi Netduino 3

Netduino 2 :Es una de las versiones mas antiguas basada en Cortez M2   y M4. Existían únicamente dos  versiones:

      • N2 ; Cortex-M3 @ 120Mhz ,192 KB Code Flash Storage 60KB Ram ,SIn ethenert  ni wifi
      • N2 Plus : Cortex-M4 @ 168Mhz ,384 KB Code Flash Storage ,100 KB RAM ,10 Mbps Ethernet ,Micro SD Slot (up to 2GB) ,Con interfaz Ethernet

 

Como ya se ha comentado  Netduino en todas sus valientes se descontinuó  siendo reemplazado por  Meadow por completo.

 

 

Netduino es por tanto  100% de código abierto:

Puede encontrar la documentación de Netduino en developer.wildernesslabs.co/Netduino/  asi como detalles del hardware en  https://github.com/WildernessLabs/Netduino_Hardware

 

 

!Te recordaremos Netduino durante mucho tiempo con cariño  y deseamos mucha suerte para Meadow!

 

 

 

Porque no debemos imprimir en 3d mascarillas de proteccion


Muchas cosas pueden y deben imprimirse en 3D como respuesta a la crisis global  como por ejemplo las viseras  compuestas por acetatos  y soportes impresos en 3d, salva-orejas   o por ejemplo piezas  para respiradores ,  pero las máscarillas no deberíamos de hacerlas … Y antes de decir: “es mejor que nada”, vemos algunos  motivos pues aparte de la falsa seguridad que puede conllevar su  uso , incluso puede ser peor para usted (y para los que lo rodean) que no usar ninguna máscara.  Ademas como soluciones alternativas  estará mucho mejor protegido con el mínimo de una bufanda, pañuelo o cualquier resto de tela vagamente densa envuelta alrededor de su cara.

 

En realidad se ha hecho realmente popular la   construcción casera  de mascarillas durante la pandemia porque las mascarillas quirúrgicas escasean de sobremanera tanto  que en muchos partes del planeta no están disponibles   o  han subido tanto su coste que este  no es asumible por gran parte de la población.

La tecnología de impresión 3D FFF simplemente no es capaz de producir una máscara de respirador segura y efectiva pues está más allá de los límites de FFF y ningún cambio de diseño simple o variación en las piezas utilizadas puede superar eso. Lo peor es que algunos de estos diseños incluso afirman ser tan efectivos como un FFP2 o N95 si se usa el material de filtro adecuado.

Es un desperdicio de plástico, que por cierto, ya está escaseando en este momento  en algunas  zonas del planeta , así como también puede ser un desperdicio desmontar  mascarillas comerciales  FFP2  o  N95, ya que algunas personas incluso sugieren cortarlas para usar como material de filtro para estos respiradores impresos.

La buena noticia es que  aunque  las  mascarillas fabricadas en 3d no son aconsejables por las razones  que vamos a exponer , las  fabricadas con textil o con  otros materiales como el papel de filtro  ya harían  una buena función .

La física de aerosoles

En  efecto  si nos atenemos a la física de aerosoles, o lo que es lo mismo la física del contagio  existen diferentes distancias   a la que es posible  trasmitir partículas ( como el covid-19) ,  incluso  a una distancia mayor de 6 metros.

Para verlo mas claro en la siguiente imagen, que se considera a una persona contagiada que no sabe que lo está y no se pone ninguna mascarilla para evitar contagiar a terceros , esto es lo que lo que sucede:

De la  imagen podemos ver  tres situaciones claramente diferentes

      • Estornudo,es el que  llega más lejos con gotas submilimétricas, cuanto más grande la gota, más carga vírica (más virus caben en ella) pudiendo superar 6 metros de distancia  . Precisamente de ahi la conveniencia  de usar pantallas protectoras  o la obligatoriedad e de ponerse el codo  cuando se estrornuda
      • Tos , llega menos lejos, pero aun así bastante lejos, puede superar los 2 metros.
      • Rrespirado normal, es el que llega menos lejos, pero aun así también se exhalan gotas cargadas de virus, no suele superar los 2 metros de distancia.

En los tres casos se producen aerosoles, gotas micrométricas en suspensión, que no caerán al suelo,  que por su tamaño no suelen proyectarse y se localizan alrededor del contagiado. En la calle esto no es un problema porque el aire se mueve, y estas gotas micrométricas se van con el aire que las mueve pero esto empieza a ser un problema en entornos cerrados como los ascensores y desde luego es un problema a considerar en entorno de alta infección como la sala de UCI de un hospital. Este aerosol es la razón por la que tenemos que guardar una distancia de seguridad en el supermercado y la razón por la que debemos dejar las mascarillas FFP3 para sanitarios en riesgo alto de infección, como los que trabajan en una UCI.

Los tapabocas son útiles para prevenir el contagio aunque no son tan buenos como las mascarillas antipartículas porque dejan pasar un 33% o 25% de partículas en el caso de un textil o una mascarilla quirúrgica, respectivamente . Sobre todo, previenen el contagio por gotas proyectadas de un estornudo o tos de alguien sin mascarilla.

Pero más importante es prevenir contagiar a terceros. Como este virus se contagia mientras seguimos sintiendo que estamos sanos, por precaución deberíamos actuar como si estuviésemos contagiados. Cualquier mascarilla quirúrgica o textil parará tus gotas proyectadas en un estornudo o tos, los principales vectores de transmisión.

 

Las mascarillas impresas en 3D

No podemos estar más de acuerdo en tanto a que una mascarilla impresa que no es estanca contra la cara (es decir que tapando el agujero del filtro y al inspirar haga “chupón”) y sin un filtro  homologado (P1, P2, N95, P3, HEPA compatibles para respirar a través de ellos), no son más que unos tapabocas muy modernos, una barrera física, que  cumple su función social pero que por desgracia adolece de bastantes inconvenientes tal y como nos explican  numerosas  entidades sanitarias al rededor  de todo el mundo como por ejemplo la AFES Chile :

POROSIDAD

La  FFF (fabricación de filamentos fundidos) se basa  en  extruir plástico derretido a través de una boquilla en líneas que se fusionan a medida que el plástico se enfría, creando cada parte línea por línea y luego capa por capa ( de hecho la inspiración de su creador, que luego fundaría Stratasys, es automatizar cómo una pistola de pegamento caliente derrite barras de pegamento y las arroja a chorros).

El primer problema con la fabricación de piezas FFF médicamente seguras ya debería ser evidente: las piezas terminadas son porosas de modo que los gérmenes, las bacterias y la suciedad se acumularán dentro de los vacíos entre cada línea y capa de filamento, mucho más profundo de lo que puede penetrar cualquier proceso de desinfección / esterilización.

Tenga en cuenta que un viroide SARS-CoV-2 (COVID-19) tiene entre 0,125 y 0,08 micras de ancho. Si una célula sanguínea fuera del tamaño de una gominola, una partícula de coronavirus sería del tamaño de un grano de arena lo cual  significa que cualquier  barrera  que queramos poner para que sea efectiva  y no penetre el virus deberían ser lo suficiente pequeño ( es decir menos de 0.08micras  )  para no dejar pasar dichas particular

 

Desgraciadamente  respecto a los micro-poros que existen en las piezas impresas en 3d, como el virus tiene 60-140 nm de diámetro,en un estudio hecho sobre PLA, impreso en 3D, por el profesor Fernando Alba de la Universidad de la Rioja , se caracterizan estos microporos, que tienen un tamaño de unas pocas micras:

 

Es de esperar, que con varias capas de material (imaginemos una capa de plástico con poros en sitios aleatorios y ponemos otra detrás y otra detrás, con los poros en distintos sitios cada vez) esta microporosidad no resulte en canales abiertos de extremo a extremo, por lo que  en ambientes de grado bajo de riesgo,  esto es un problema que todo apunta a que pudiera ser despreciable pero distinto sería si la mascarilla fuese hecha con un solo perímetro, pues entonces seria claramente un colador para los virus en aerosol, aunque seguiría funcionando como tapabocas.
 
Sin embargo en entorno de alta densidad de virus en suspensión, por ejemplo en una UCI, este riesgo no se puede asumir. El profesor Fernando Alba nos indica que en el mismo estudio se comprueba como una capa superficial de polímero (él usa PEG) tapa estos microporos:
 

 

 

¿Y  SU CUBRIMOS LAS PIEZAS ?

De acuerdo, las partes son porosas, pero ¿qué pasa si las cubrimos con pintura o resina para evitar que algo entre? Claro, esa es una opción, pero :

      • ¿qué sucede si no tiene un recubrimiento 100% sólido en toda la parte (pista: esto es difícil de hacer para geometría compleja como una máscara de respirador)?
      •  ¿qué sucede si esa capa protectora se rompe o se desgasta durante el uso normal? Las bacterias y virus  se introducirian debajo de esa capa y su problema seria aun peor porque la capa “protectora” hace que sea aún más difícil que cualquier tipo de desinfectante ingrese y desinfecte (y por supuesto  no puede ver nada de lo que esta sucediendo)

En principio,  una capa de vaselina o crema de base oleosa aplicada por el exterior debería resolver estos problemas pero no se puede garantizar. Por supuesto también seria desaconsejable  barnices, pues ademas  podrian  ser tóxicos, (aunque haya algunas propuestas interesantes involucran barnices de uso alimentario) .

Por otro lado, el profesor Jordi Torrent, de la Universidad de Girona, publicó un artículo en el cuál caracteriza el sellado de los poros de una pieza impresa en ABS con acetona   no obstante, este método requiere cierta pericia al parecer al tener que hacer un baño de vapor de acetona controlado, con recirculación del vapor con un ventilador.

Asimismo , nos llegan experiencias de que este proceso ejecutado en ámbito casero a veces resulta en una debilitación paulatina de la pieza, pero en un ambiente controlado en un fablab podría ser una solución a tener en cuenta:


Imágenes SEM antes y después del tratamiento con acetona. La línea roja indica la fusión de las capas exteriores, tapando microporos.

La conclusión es  pues que las máscarillas  impresas  en3d no son seguras ni efectivas, y la información al respecto simplemente no se está difundiendo lo suficientemente bien.

HIGIENIZACION DE  MASCARILLAS

En efecto  un  segundo  problema grave con las mascarillsa impresas ne 3d es la higienizacó de estas  pues no podemos  llevarlas a un autoclave pues se derretirían (para más detalles sobre esto, busque en google “¿es segura la impresión 3D de alimentos?”)

Pero ¿qué significa esto?Significa que su máscara impresa se contaminará, incluso después de un solo uso  pues  no podemos limpiarla  de modo que si alguien le tose, lo que sea que haya en esa tos , es más que probable que quede  fijada  en su máscara permanentemente ( ademas de todos modos, cualquier cosa que esté en su respiración mientras exhala también se incrustará en la máscara).

También , debido a que la parte es plástica, la humedad en su aliento puede condensarse en el interior de la máscara, gotear por la máscara y luego las gotas de agua que contienen virus pueden ser aerosolizadas en el aire que exhala, haciendo que el ambiente sea aún más peligroso para los demás.

¿Se puede aislar su máscara después de usarla hasta que muera algún virus? Si, pero sin embargo, COVID-19 puede seguir siendo viable en una superficie de plástico de 3 a 7 días, por lo que, a menos que tenga un suministro de máscaras impresas para una semana, no tendrá una máscara limpia todos los días con el consiguiente peligro grave de ser contagiado por la propia mascarilla.

 

HERMETICIDAD Y ERGONOMIA

Las máscaras impresas en 3d   supuestamente  tipo FFP2 deberían crear un sello hermético en la cara del usuario,función que no siempre cumplen.

Si pensamos en las  mascarillas comerciales FFP2  se deben flexionar para ajustarse alrededor de su cara cuando las bandas elásticas lo empujan. Incluso en el puente de la nariz donde la máscara no puede flexionarse por sí sola, hay una tira de metal que el usuario se dobla para formar Un sello hermético.

Sin embargo las mascarillas impresas en 3D  no hacen nada de eso pues para obtener un sello similar, se debe hacer una de dos cosas:

      • El plástico se calienta con una pistola de aire caliente y la parte tibia 
      • Flexible, se forma en  la cara del usuario específico, o una tira de sellado de espuma / goma se une alrededor de los bordes de la máscara.

No parece  que ninguna de esas técnicas haya sido clínicamente probada como tan efectiva como una mascarilla comercial FFP2 o  N95 para sellar la cara del usuario , por lo que  la parte impresa simplemente no se sellará a su cara de manera tan efectiva (o remotamente cómoda) como una comecial  N95, lo cual  elimina completamente cualquier afirmación de que las máscaras impresas pueden reemplazar a una FFP2 o  N95 pues esa certificación requiere un sello hermético.

Con su máscara impresa, el aire fluirá libremente alrededor de los bordes de la máscara, eliminando cualquier mecanismo de filtrado que incorpore.Sin embargo, ese mal sellado es algo bueno pues el aire que fluye alrededor de los bordes de la máscara, aunque posiblemente esté lleno de viroides, podría ser lo único que le impide desmayarse o morir.

Si alguna vez ha corrido o hecho trabajo de intensidad media mientras usabas una mascarilla FFP2 o usó una para un turno completo de ocho horas, entonces sabe lo difícil que es poder respirar con unas mascarillas y lo incómodo que puede ser una mala calidad durante períodos prolongados.

Con una máscara FFP2 o  N95 típica, hay una buena cantidad de resistencia al aire, por  que toda la máscara está hecha de material de filtro, lo cual se hacer  para maximizar el área de superficie por la que puede pasar el aire, permitiendo el mayor flujo de aire posible.

Es evidente que intentar respirar a través de un pequeño disco de material de filtro como con la mayoría de los diseños de máscaras impresas será como intentar respirar a través de una pajita,a menos que, por supuesto, su material de filtro no sea tan denso (léase: efectivo) como lo es en una FFp2 o  N95 .

El resultado de esta respiración forzada y la falta de flujo de aire es la acumulación de CO2, que si la máscara impresa tuviera un sello hermético en la cara, lo mataría.( desgraciadamente ni siquiera sabríamos que está sucediendo;pues  nos quedaríamos dormidos y nunca nos  despertaríamos).

 

RESUMEN 

Correcto, así que ignorando todos estos escollos, echemos un vistazo a los requisitos para hacer una máscara de respirador impresa en 3D “aceptable”:

      • El filamento de plástico,
      • Un poco de pintura o resina segura para alimentos para cubrir las piezas (y por lo tanto, un espacio de trabajo bien ventilado),
      • Bandas elásticas,
      • Algún tipo de material de sellado (muchos diseños están utilizando densa espuma de celdas cerradas / goma resistente a la intemperie),
      • Hermético resistente al agua (condensación !) adhesivo para unir el material de sellado, oh, y
      • Algún tipo de material de filtro (que probablemente no podrá reutilizar con el resto de la máscara).

Como podemos deducir todo esto  es mucho tiempo desde la impresión de la pieza hasta el procesamiento posterior y el ensamblaje.Ademas  algunos de esos elementos de la lista de materiales pueden ser difíciles de obtener si planea hacer un montón de estos , pero   a pesar  de todo , como hemos visto no son recomendables  por las  razones expuestas  de la alta porosidad, falta de higienización , falta de hermeticidad , ninguna ergonomía, etc.

 

 

MASCARILLAS CASERAS

Simplemente lleva más tiempo y esfuerzo hacer una máscara impresa en 3d, “correctamente”, que coser una quirúrgica o  simplemente fabricar una con papel de filtro de café.

Con la escasez de mascarillas que hay en este momento y el hecho de que la mayoría de mascarillas hechas en casa, sólo ayudan a que los que están contagiados no contagien a más gente, podemos  probar hacer este  tipos de mascarilla en casa  pues como vamos a ver tampoco necesitan un proceso muy complejo

Realizar   mascarillas desechables con papel de filtro  de Cafe no  cuesta más que 2 minutos  .En este  video podemos ver que el proceso es realmente sencillo

https://www.youtube.com/watch?v=UCPxx9iDuNU

Importante :  Cuide de hacer la mascarilla  con precaución si la va a donar, asumiendo que podría estar contagiado para tomar todas las precauciones necesarias para que otros más vulnerables no se contagien por usted.

Asimismo existen diseños textiles fáciles de implementar   como las mascara Olson , pico de patato o incluso diseños simples de tela plisada

 

MASCARILLAS TEXTILES 

A diferencia de las máscaras impresas, con las máscaras cosidas puede esterilizarlas completamente simplemente lavando o incluso pasandolas   por el autoclave

Sobre el tipo de tejidoa  que debemos usar  para fabricar mascarillas caseras   , según la reciente investigación, publicada en ACS NANO, la revista de la Sociedad Americana de Química, habría que tener en cuenta las propiedades de filtración mecánica y electrostática para poder contestar a esta duda   las telas “híbridas” o mezclas de telas (algodón-seda, algodón-gasa, algodón-franela) tienen potencial para filtrar más del 80% de las partículas de menos de 300 nanometros, y puyedenn filtrar más del 90% de partículas de 300 nanómetros( las mascarillas sanitarias con filtros FFP2 filtran como mínimo un 92% de las partículas, y las FFP3 deben filtrar hasta un 98% o más de dichas partículas).

Los investigadores sugieren que este gran rendimiento en las mascarillas de tela se debería precisamente a la combinación de varios tejidos, y al efecto combinado de una filtración mecánica y electrostática:

    •  La filtración mecánica implica que la tela atrapa físicamente las partículas. Telas como el algodón tienen una gran filtración mecánica por poseer muchos hilos en su interior; cuanto más pequeños son los agujeros entre el tejido, menos partículas pueden escapar.
    •  La filtración electrostática es algo relacionado con las carga electrica dado que materiales como el poliéster son muy estáticos, y lo que hacen es mantener los aerosoles dentro del entorno estático, basado en las cargas de las partículas y no en su tamaño como tal.Las mascarillas comerciales FFP2 s tienen un componente de carga estática que ayuda a atraer y adherir partículas al filtro, y esto se logra a través de complejos procesos de fabricación, lo cial es pocoo probable que no lo consiga en discos cortados de algodón o filtros HVAC 

Mascarilla Olson.

Esta mascarilla puede ser usada por profesionales de salud – en USA ya las están usando – y personas en riesgo o que tienen la salud débil en estos momentos y desean protegerse lo más que puedan. También puede ser usada por el resto 

Los  materiales y herramientas excepto el filtro son realmente sencillos de  obtener:

        • Tela de algodón (~ 0.45 m es suficiente para 2-3 mascarillas) •
        • Hilo y aguja o máquina de coser si tienen pero no es necesario (si cosen a mano, pasen doble cada puntada) •
        • 2 ligas de pelo o 2 elásticos y una cinta
        •  Tijeras 
        • Cinta adhesiva para piel doble o Gorilla tape doble
        •  Filtro HEPA para partículas de 0.3 micras (0.3 microns) 0 filtro parecido ( Hay personas qeu usan compresas ). La forma de cómo cortarlo dependerá del tipo de filtro que consigan pero tiene que ir alrededor de la boca y nariz  asi como también á de la persona que lo use
        •  Papel A4 para imprimir los patrones en tamaño real o imprimir en A3 pero asegurarse que no se seleccione el “Autofit’ al imprimir

 Instrucciones en inglés y español incluídos patrones y moldes: https://drive.google.com/open?id=1y0u…

En este vídeo podemos ver  como hacer una mascarilla protectora Olson con filtro para protegerse del Coronavirus

Por mencionar otros diseños , también existen mascarilla pico de pato  o incluso diseños simples de tela plisada : solo es cuestión en decidirse por un diseño y echarse manos a la obra

Importante :  Cuide de hacer la mascarilla  con precaución si la va a donar, asumiendo que podría estar contagiado para tomar todas las precauciones necesarias para que otros más vulnerables no se contagien por usted.

 

Finalmente, los investigadores también hacen hincapié en la necesidad de usar correctamente las mascarillas: un ajuste inadecuado puede reducir hasta un 60% la eficacia de la filtración inicial de una buena mascarilla de tela, según los investigadores

 

 

Mas información en: