En un ecosistema dominado por plataformas comerciales siguen existiendo proyectos que operan con otra lógica: Wikipedia, OpenStreetMap, Internet Archive, pero también forjas de software libre como SourceForge o GitHub en su vertiente colaborativa. Todos ellos comparten una intuición sencilla y, a la vez, exigente: que la información, el conocimiento y el código pueden ser un bien compartido, no solo un producto envuelto en publicidad y métricas de atención.
En los orígenes de la web, la publicación era casi artesanal: servidores universitarios o domésticos y estándares abiertos como HTML o HTTP permitían compartir información sin depender de grandes propietarios tecnológicos. Hoy el paisaje es muy distinto: la web se ha convertido en una máquina de capturar datos y vender atención mediante publicidad segmentada, donde cada clic y cada segundo de permanencia se traducen en oportunidades de negocio
Frente a este modelo, proyectos como Wikipedia, OpenStreetMap, Internet Archive o las comunidades de software libre ofrecen otra capa de infraestructura: enciclopedias colaborativas, mapas abiertos, archivos históricos y repositorios de código que cualquiera puede estudiar, reutilizar y mejorar. Su financiación se apoya en donaciones, cuotas de miembros y apoyo institucional; su gobernanza, en normas públicas y comunidades distribuidas que revisan, corrigen y cuidan los contenidos.
Lista de sitios mas relevantes
Amigo lector , bajo mi humilde opinión estos son los sitios sobre bienes comunes digitales y resistencia al modelo comercial, que encajan perfectamente con este planteamiento aun a dia de hoy:
- Wikipedia (https://www.wikipedia.org/): Enciclopedia libre colaborativa con millones de artículos en múltiples idiomas. Útil para consulta rápida de conocimiento verificable y como base para investigaciones o aprendizaje.
- GitHub (https://github.com/): Plataforma líder para repositorios de código fuente, con énfasis en proyectos open source colaborativos. Útil para desarrollo de software, control de versiones, foros de discusión y hosting de documentación técnica. Si bien es cierto que fue comprada por Microsoft, aun hoy en dia carece de publicidad y sigue siendo una de las mejores referencias de repositorios para código que existen.
- SourceForge (https://sourceforge.net/): Plataforma de alojamiento de proyectos open source con herramientas para descargas, foros y gestión de bugs. Útil para descubrir y distribuir software libre, aunque con controversias pasadas sobre bundles publicitarios.
- OpenStreetMap (https://www.openstreetmap.org/): Base de datos geográfica editable colaborativamente que mapea el mundo entero. Útil para aplicaciones de navegación, planificación urbana, desastres humanitarios y datos GIS gratuitos.
- Internet Archive (https://archive.org/): Archivo digital masivo que preserva sitios web, libros, audio, vídeo y software histórico vía Wayback Machine. Útil para investigación histórica, acceso a contenidos perdidos y preservación cultural.
En esta escueta lista ademas podríamos incluir muchos sitios mas, como por ejemplo Mozilla Commons o Creative Commons (https://creativecommons.org/), que proporciona licencias abiertas para compartir conocimiento y cultura creativos, o Stack Overflow en su vertiente Q&A open source (https://stackoverflow.com/), como repositorio de conocimiento técnico colaborativo.
A continuación veamos una comparativa de visitas mensuales (datos estimados diciembre 2025, vía SimilarWeb) de los sitios anteriormente comentados:
| Sitio | Visitas mensuales aprox. | Bounce Rate | Páginas/Visita | Duración media | Notas similarweb+2 |
|---|---|---|---|---|---|
| Wikipedia.org | 3.700 millones | 54% | 3.2 | 3:13 min | Líder absoluto en consultas informativas similarweb. |
| GitHub.com | ~500-1.000 millones | ~40% | ~5 | ~4 min | Alta en desarrolladores; repositorios superan 1 billón en 2025 wikipedia+1. |
| Archive.org | 157 millones | 46% | 7.9 | 4:21 min | Fuerte en preservación; alto engagement similarweb. |
| OpenStreetMap.org | ~20-50 millones | ~50% | ~4 | ~3 min | Datos indirectos; tráfico crece con apps derivadas wiki.openstreetmap+1. |
| SourceForge.net | ~10-20 millones | ~45% | ~3 | ~2:30 min | Plataforma niche para open source; menor volumen sourceforge+1. |
| Web.Archive.org | 41 millones | 49% | 5.7 | 3:31 min | Subdominio clave de IA; +8% mensual similarweb. |
Wikipedia domina por órdenes de magnitud gracias a su rol enciclopédico universal. GitHub destaca en tráfico cualificado de devs, mientras que los demás son más nicho pero esenciales para sus comunidades. Datos de SimilarWeb tienen variaciones (±20% vs. Google Analytics).
Conclusion
El reto llega cuando estos bienes comunes digitales dependen cada vez más de intermediarios poderosos: buscadores, grandes plataformas y ahora modelos de inteligencia artificial que reutilizan su contenido sin mostrar siempre con claridad el origen. El resultado es una paradoja: sus datos se usan más que nunca, pero su visibilidad y su capacidad para sostenerse gracias al apoyo directo de la comunidad pueden verse debilitadas.
En un ecosistema dominado por plataformas comerciales y servicios diseñados para maximizar la captación de datos y la monetización de la atención, siguen existiendo proyectos que operan con una lógica distinta. Iniciativas veteranas como Wikipedia, GitHub, SourceForge, OpenStreetMap o Internet Archive representan una tradición de la web que prioriza la colaboración, la reutilización del conocimiento y la preservación a largo plazo frente al beneficio inmediato. Muchas de ellas nacieron antes de la consolidación del actual modelo de plataformas y han logrado mantenerse relevantes durante décadas sin basarse en publicidad intrusiva ni en la explotación sistemática de perfiles de usuario. Comparten una idea tan simple como exigente: la información, el software y el conocimiento técnico constituyen bienes comunes que deben poder ser estudiados, reutilizados y compartidos libremente, incluso en un entorno digital cada vez más concentrado.
De que seamos capaces o no de mantener viva esta capa abierta —wikis, mapas, archivos, repositorios— depende en buena medida que Internet siga siendo algo más que un escaparate infinito de plataformas. La pregunta para los próximos años no es solo técnica, sino política: si queremos que estos proyectos sigan siendo bienes comunes, tendremos que encontrar maneras de financiarlos, protegerlos y darles reconocimiento en medio del ruido comercial.
Soloelectronicos.com 
Debe estar conectado para enviar un comentario.